结论：对方要求全换是否合理不能一概而论，需结合车辆实际受损情况、维修必要性以及是否符合保险理赔原则等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从保险理赔原则角度

   • 交强险的赔偿范围主要是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。其财产损失赔偿限额为2000元。
   • 如果对方车辆受损部分经过专业评估和鉴定，确实达到需要全部更换的程度，且更换的费用在交强险财产损失赔偿限额内合理，那么对方要求全换是有一定合理性的。例如，对方车辆的后保险杠被追尾后严重变形，内部结构损坏，无法通过修复恢复其原有功能和安全性，这种情况下更换新的保险杠是合理的维修方式。
   • 但如果受损部分只是轻微刮擦、凹陷等，通过简单的修复就可以恢复车辆的正常使用和外观，且修复费用远低于更换费用，那么对方要求全换就不合理。比如只是车辆尾部的一小块漆面受损，这种情况下进行补漆修复即可，要求更换整个尾盖就超出了合理范围。

2. 从实际受损情况角度

   • 车辆的实际受损情况是判断是否需要全换的关键因素。需要由专业的汽车维修机构或鉴定机构对车辆进行详细检查和评估，出具准确的维修方案和费用清单。
   • 如果评估结果显示车辆的关键部件，如发动机、变速器等因追尾事故受到严重损坏，无法修复或者修复后会影响车辆的安全性和性能，那么更换这些部件是合理的。
   • 然而，对于一些非关键部件，如普通的塑料装饰件、小型的灯具等，如果只是轻微损坏，通常可以通过修复或更换部分零件来解决，而不必进行整体更换。

3. 从协商和法律途径角度

   • 在这种情况下，双方可以先进行友好协商。你可以向对方解释交强险的赔偿限额和理赔原则，说明如果对方要求全换的费用超出了交强险的赔偿范围，超出部分需要由你自己承担，这可能会给你带来较大的经济压力。同时，也可以提出一些合理的解决方案，如共同选择一家正规的维修厂进行维修，按照实际维修费用进行赔偿。
   • 如果协商不成，对方坚持要求不合理的全换，你可以要求对方通过法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据专业的鉴定结果和相关法律法规，判断对方的要求是否合理，并作出公正的裁决。

建议：你可以先与对方沟通，建议共同委托专业的鉴定机构对车辆受损情况进行评估，以确定合理的维修方案和费用。如果对方不同意，你可以保留相关证据，如事故现场照片、车辆受损情况记录等，以便在后续的协商或诉讼中使用。如果你在处理过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。