公职人员收取2分利息（即月利率2%，年利率24%）是否违规，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、利率合法性角度
法定利率上限：
- 根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若2分利息（年利率24%）未超过此上限，则在利率层面是合法的。
- 需要注意的是，LPR会随市场变化而调整，因此公职人员在进行民间借贷时，应关注最新的LPR数据，确保所收利息不超过法定上限。
利率区间效力：
- 年利率未超过24%的，合法有效。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 年利率在24%—36%之间的，按当事人意愿处理。此区间的民间借贷属于自然债务，若提起诉讼，人民法院不予保护，但当事人自愿履行的，法院也不反对，借款人不能要求返还已经支付的利息。
- 年利率超过36%的，超过部分无效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、公职人员身份与借贷行为合规性角度
合法民事活动：
- 公职人员作为公职人员，虽受一定约束和监管，但仍有权进行合法的民事活动，包括民间借贷。因此，从民事活动角度，公职人员收取2分利息并不直接违规。
纪律处分风险：
- 公职人员需严格遵守廉洁纪律。若借贷行为被认定干扰了正常履职、引发利益冲突或损害公职人员形象，即使利率合法，也可能受到纪律处分。
- 特别是向管理服务对象进行民间借贷并收取利息，可能被视为利用职务影响力谋取私利，从而面临纪律处分风险。
非法经营罪风险：
- 如果公职人员以营利为目的，经常性地向不特定对象出借资金并收取利息，且达到一定规模，可能涉嫌非法经营罪等刑事犯罪。
- 即便利息水平在民间借贷中常见，只要符合非法经营罪的构成要件，仍需承担刑事责任。
三、综合判断与建议
- 确保利率合法：公职人员在进行民间借贷时，应严格遵守法律法规和纪律要求，关注并遵循最新的LPR数据，确保利率合法。
- 避免违纪违法：公职人员应避免利用职权或职务便利进行高利放贷，谨慎选择借贷对象，避免涉及请托人等敏感关系。
- 咨询与指导：如有必要，公职人员应咨询专业律师（即向我咨询）以获取更准确的法律意见和指导，确保自己的行为既符合法律法规，又符合公职人员的职业操守和道德要求。
总结来看，公职人员收取2分利息是否违规，需结合利率合法性、公职人员身份与借贷行为合规性等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。