结论：公职人员借款给朋友并约定年利息24分（即年利率24%）是否合法，需分情况讨论，一般情况下，该利率约定因超过法定上限而不合法，但在特定历史时期或特殊情况下可能有例外。以下为详细分析：

一、一般情况下的法律分析

1. 法定利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR水平为例，若LPR为3.85%，则四倍为15.4%。因此，年利率24%明显超过了当前司法保护的利率上限。

2. 超过上限的后果：

   • 若借贷双方约定的利率超过司法保护上限，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。这意味着，即使公职人员与朋友约定了24%的年利率，超出15.4%的部分也可能无法得到法律保护。

3. 公职人员的特殊身份：

   • 公职人员作为借款人或出借人，其身份并不改变民间借贷的基本法律规则。但公职人员需遵守更为严格的廉洁纪律和职业道德规范，若利用职务之便进行高利借贷，可能涉嫌违纪违法，如违反廉洁纪律、利用职务之便谋取私利等。

二、特殊情况下的法律分析

1. 历史时期的利率规定：

   • 在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前，曾规定民间借贷利率不超过24%的，人民法院应予支持；超过36%的，超过部分的利息约定无效。但该规定已修订，当前司法保护上限已调整为LPR的四倍。因此，若借贷行为发生在修订前，且利率未超过36%，则可能在一定程度上受到法律保护（但仍需考虑其他因素，如是否自愿、是否公平等）。

2. 特殊借贷关系：

   • 若借贷双方存在特殊关系（如亲属、朋友等），且借贷行为基于自愿、公平、诚实信用的原则，即使利率略高，也可能在法律上得到一定程度的认可。但这种认可并不意味着可以突破法定利率上限，而是指在法律框架内，法院可能更倾向于保护借贷双方的合法权益。

三、法律建议

1. 遵守法律法规：

   • 公职人员应严格遵守国家法律法规和廉洁纪律，避免参与高利借贷等违法活动。若需借贷，应确保利率合法合规，避免引发法律纠纷和纪律处分。

2. 谨慎约定利率：

   • 在民间借贷中，借贷双方应谨慎约定利率，确保不超过司法保护上限。若对利率约定有疑问，可咨询专业律师或相关机构，以避免不必要的法律风险。

3. 保留证据：

   • 借贷双方应保留好借贷合同、转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。