不给分手补偿就举报纪委不一定构成敲诈。这一行为是否构成敲诈勒索，需要从多个方面进行综合判断。
一. 敲诈勒索罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。构成敲诈勒索罪需要满足以下要件：
- 行为人以非法占有为目的：即行为人主观上具有非法获取他人财物的目的。
- 行为人使用了威胁或要挟的方法：威胁或要挟的方法多种多样，可以是暴力威胁，也可以是其他使被害人产生恐惧心理的方法。
- 行为人强行索要了公私财物：即被害人基于恐惧心理而交付财物。
二. 分析不给分手补偿就举报纪委的行为
举报行为的合法性：举报本身是一种合法行为，公民有权向相关部门举报违法犯罪行为。因此，单纯的举报行为并不构成敲诈勒索。
举报目的与手段的合法性：
- 目的合法性：如果举报的目的是为了揭露违法或不当行为，维护公共利益或自身合法权益，那么举报行为是合法的。
- 手段合法性：如果举报人使用威胁或要挟的手段，迫使对方支付分手补偿，那么这种手段可能是非法的。例如，举报人威胁说：“如果你不给我分手补偿，我就去纪委举报你。”这种以举报为要挟的行为可能构成敲诈勒索。
分手补偿的合理性：
- 无法律依据：需要注意的是，法律上并没有明确规定分手补偿的支付义务。分手补偿通常是由双方协商确定的，而非法律强制要求。
- 合理性与敲诈的界限：如果分手补偿是基于双方自愿协商且金额合理，那么要求支付分手补偿并不构成敲诈。但如果以举报为要挟，要求支付远超合理范围的分手补偿，则可能构成敲诈勒索。
三. 综合判断
- 主观目的：如果举报人的目的是出于维护公共利益或自身合法权益，而非非法获取财物，那么其行为通常不构成敲诈勒索。
- 行为手段：如果举报人使用了威胁或要挟的手段，且这种手段足以使对方产生恐惧心理并交付财物，那么其行为可能构成敲诈勒索。
- 举报内容的真实性：如果举报内容属实，且举报行为本身合法，那么即使举报与分手补偿相关联，也不构成敲诈勒索。但如果举报人虚构事实或夸大其词以要挟对方支付分手补偿，则可能构成敲诈勒索。
我的观点：不给分手补偿就举报纪委是否构成敲诈勒索，需要综合考虑举报人的主观目的、行为手段以及举报内容的真实性等因素。如果举报行为本身合法且出于维护公共利益或自身合法权益的目的，那么通常不构成敲诈勒索。但如果举报人使用威胁或要挟的手段迫使对方支付分手补偿，且这种手段足以使对方产生恐惧心理并交付财物，则可能构成敲诈勒索罪。
我建议：在处理此类问题时，双方应保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。