结论：向已婚男索要分手补偿费是否构成敲诈，需结合具体行为方式、目的及金额等因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

一、若行为符合敲诈勒索罪的构成要件，则可能构成犯罪

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。若向已婚男索要分手补偿费时，采取了威胁、恐吓等手段，且目的是非法占有对方财物，数额较大或多次敲诈的，则可能构成敲诈勒索罪。

例如，若女方以公开男方隐私、破坏其家庭或名誉等为由，威胁男方支付高额补偿费，且男方因恐惧而支付，则女方的行为可能构成敲诈勒索罪。此时，女方的行为不仅侵犯了男方的财产权，还对其人身安全或名誉造成了威胁。

二、若行为不构成敲诈勒索罪，但可能涉及其他法律问题

1. 民事纠纷：若双方自愿协商分手补偿事宜，且补偿金额合理、合法，未采取任何威胁、恐吓等手段，则该行为通常被视为民事纠纷。在此情况下，若男方拒绝支付或双方就补偿金额产生争议，可通过民事诉讼等途径解决。
2. 道德范畴：若女方索要分手补偿费的行为未涉及法律问题，但可能引发道德争议。例如，若女方以感情破裂为由，要求男方支付高额补偿费，且该要求缺乏合理依据，则可能被视为不道德的行为。然而，道德争议通常不涉及法律责任，但可能影响双方的社会声誉和人际关系。

三、特殊情况下的法律分析

1. 补偿费的合理性：在判断索要分手补偿费是否构成敲诈时，需考虑补偿费的合理性。若补偿费金额过高，且缺乏合理依据，可能被视为非法占有对方财物的目的，从而构成敲诈勒索罪。反之，若补偿费金额合理，且双方自愿协商达成一致，则通常不构成犯罪。
2. 行为方式的影响：索要分手补偿费的行为方式也是判断是否构成敲诈的重要因素。若女方采取平和、理性的方式与男方协商补偿事宜，且未采取任何威胁、恐吓等手段，则通常不构成敲诈勒索罪。反之，若女方采取激烈、威胁性的方式索要补偿费，则可能构成犯罪。

四、法律建议

1. 理性协商：若双方因感情破裂而需要协商分手补偿事宜，建议采取理性、平和的方式协商，避免采取威胁、恐吓等手段。
2. 寻求法律帮助：若双方就补偿金额或方式产生争议，且无法自行协商解决，建议寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。