分手后男方问女方要钱是否算敲诈，需结合具体情况判断，不一定构成敲诈。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情形
索要合理赠与财物：
- 在恋爱期间，男方可能自愿将财物赠与女方，如特殊节日送的礼物、具有纪念意义的物品等。若这些赠与行为是基于双方的感情和自愿原则，且没有附加任何条件，那么分手后女方无需返还，男方索要也不构成敲诈。
- 例子：男方在情人节给女方送了一束花和一盒巧克力，分手后男方要求女方返还这些物品，显然不构成敲诈。
协商补偿费用：
- 如果双方在恋爱期间共同承担了一些费用，如一起旅游、租房等产生的开支，分手后男方认为自己承担了较多费用，希望通过协商的方式让女方给予一定的补偿，只要这种协商是基于公平、合理的原则，不存在威胁、恐吓等行为，就不属于敲诈。
- 例子：情侣一起出去旅游，男方支付了大部分的费用，分手后男方提出希望女方分担一部分费用，双方进行协商，这是正常的经济纠纷处理。
存在合法债务或共同消费：
- 如果双方在恋爱期间有明确的经济往来，如借款、共同投资、支付医疗费用或共同消费等，分手后男方要求女方返还相应款项，这是基于合法的债权债务关系或共同消费提出的合理诉求，不构成敲诈勒索。
- 例子：男方在恋爱期间为女方支付了手术费用，或双方共同出资购买了房产，分手后男方要求返还或分割财产，均属于合理主张。
二、可能构成敲诈勒索的情形
使用威胁、要挟手段：
- 如果男方以公布隐私、损害名誉、伤害人身安全等威胁、要挟的方法，向女方强行索要钱财，且索要的钱财数额较大或多次索要，就可能构成敲诈勒索。
- 例子：男方掌握女方隐私照片，威胁女方如果不给钱就公布照片，这种行为即构成敲诈勒索。
无合理依据强行索要：
- 如果男方在没有任何合理依据的情况下，仅仅因为分手而向女方强行索要大量钱财，且使用了威胁、恐吓等手段，使女方产生恐惧心理而被迫交付钱财，也可能构成敲诈勒索。
- 例子：男女双方分手后，男方无故要求女方支付高额分手费，并威胁到女方单位闹事，这种行为同样可能构成敲诈勒索。
满足敲诈勒索罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪的构成要件包括主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了威胁或要挟的行为，使对方产生恐惧心理并基于恐惧交付财物。如果男方的行为满足这些要件，就可能构成敲诈勒索罪。
三、法律建议
- 理性处理：双方应理性处理分手后的经济纠纷，避免采取过激行为。
- 保留证据：如果男方存在威胁、恐吓等行为，女方应保留相关证据，如聊天记录、录音等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 寻求法律帮助：如果双方无法协商解决经济纠纷，或者男方存在敲诈勒索等违法行为，女方可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，分手后男方问女方要钱是否算敲诈，需根据具体情况进行综合判断。如果存在合法债务关系、协商补偿或赔偿、情感上的自愿给付等情形，则不构成敲诈勒索；但如果使用了威胁、要挟手段或无合理依据强行索要，并且满足敲诈勒索罪的构成要件，则可能构成敲诈勒索罪。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。