中间人是否有责任，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、中间人仅为信息传递者，无额外约定
法律责任分析：
- 若中间人仅作为信息传递者，帮助订货方与货方建立联系，并未对货物的交付、质量、价格等核心条款作出任何承诺或担保，那么在货方无法交付货物的情况下，中间人通常不承担法律责任。
- 这种情况下，中间人的行为更类似于一种“居间”行为，即仅为双方提供交易机会或媒介服务，而不直接参与交易本身。
建议：
- 对于订货方而言，应直接与货方沟通，了解无法交付的具体原因，并寻求解决方案，如要求货方承担违约责任、赔偿损失等。
- 中间人在此过程中，可以协助双方沟通，但无需承担法律责任。
二、中间人作出明确承诺或担保
法律责任分析：
- 若中间人在订货过程中，对货物的交付、质量、价格等核心条款作出了明确的承诺或担保，那么在货方无法交付货物的情况下，中间人可能需要承担相应的法律责任。
- 这种责任可能源于中间人的过错（如未尽到审查义务、故意隐瞒货方真实情况等），也可能源于中间人的合同义务（如作为保证人承担保证责任）。
具体情形与责任：
- 过错责任：如果中间人因过错导致订货方遭受损失，如未对货方的信誉、履约能力进行充分审查，或故意隐瞒货方的不良记录等，中间人可能需要承担赔偿责任。
- 合同责任：如果中间人与订货方之间签订了书面合同，且合同中明确约定了中间人的责任和义务，如保证货物按时交付、质量符合标准等，那么在货方无法履行的情况下，中间人可能需要按照合同约定承担违约责任。
建议：
- 对于订货方而言，应仔细审查与中间人签订的合同或协议，明确中间人的责任和义务。
- 如果中间人确实存在过错或违反了合同约定，订货方可以要求中间人承担相应的法律责任，如赔偿损失、继续履行合同等。
三、中间人行为构成表见代理
法律责任分析：
- 如果中间人的行为构成了表见代理，即订货方有理由相信中间人有权代表货方与其签订合同，且这种相信是合理的、善意的，那么在货方无法交付货物的情况下，订货方可能可以要求中间人承担一定的法律责任。
- 但这种情况较为特殊，需要满足一定的法律要件，如中间人必须以货方的名义与订货方签订合同、订货方必须善意且无过失地相信中间人有权代表货方等。
建议：
- 对于订货方而言，如果怀疑中间人的行为构成了表见代理，可以收集相关证据，如合同、聊天记录、付款凭证等，以证明自己的善意和无过失。
- 同时，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
总结与建议：
- 中间人是否有责任，需根据其在订货过程中的具体行为、与订货方之间的约定以及相关法律法规进行综合判断。
- 如果您作为订货方或中间人遇到了此类问题，建议首先收集相关证据，如合同、聊天记录、付款凭证等。
- 然后，可以咨询我这样的专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或导致不必要的法律后果。