行政行为已经自我纠错后，在符合法定条件的情况下，仍然是可以被撤销的。以下是对此问题的详细分析：

一、行政行为自我纠错与撤销的法律依据

行政机关自我纠错是指行政机关主动撤销或者变更其所作出的违法或者不当的行政行为。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政行为如果存在主要证据不足、适用法律或法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这表明，行政行为并非绝对不可撤销，即使行政机关已经进行了自我纠错，如果原行政行为存在上述违法或不当情形，且符合撤销的法定条件，仍然可以被撤销。

二、行政行为自我纠错后撤销的限制条件

虽然行政行为可以被撤销，但行政机关自我纠错后的撤销行为也受到一定限制，主要包括以下几点：

1. 行政决定存在重大且明显违法情形：

   • 如果行政机关作出的行政决定存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法、超越职权等情况，且这些错误影响了行政相对人的实质权益，那么该行政行为可能面临被撤销的风险。

2. 符合法定期限：

   • 行政机关自我纠错行为需在合理期限内完成。虽然目前相关法律未明确规定纠错期限，但实务中应避免“无限期纠错”损害相对人权益。因此，行政机关应在合理期限内完成纠错，以维护行政法秩序的稳定。

3. 不违反信赖保护原则：

   • 若行政机关自我纠错将损害相对人已形成的信赖利益，行政机关需审慎权衡。例如，被征收人与征收人签订了征收补偿协议，被征收人基于对征收人的信任产生的利益应得到法律保护。如果行政机关事后以“程序瑕疵”为由撤销许可，可能因违反信赖保护原则而被法院否定。

4. 符合公共利益保护需要：

   • 当原行政行为严重损害公共利益时，行政机关应当积极主动纠错。尤其是当行政行为涉及国家和公共利益、公共安全等时，行政机关的纠错行为应更加谨慎和及时。

三、行政行为自我纠错后撤销的实践案例

在实践中，行政机关自我纠错后撤销行政行为的案例并不罕见。例如，某企业获得采矿许可后投入巨额资金，但行政机关事后以“程序瑕疵”为由撤销许可。如果该撤销行为违反了信赖保护原则，且没有充分的公共利益考量，那么该撤销行为可能被法院认定为违法并予以撤销。

四、建议与风险提示

1. 对于行政机关：

   • 在进行自我纠错时，应充分考虑撤销行为的合法性和合理性，避免损害相对人的信赖利益和公共利益。
   • 应在合理期限内完成纠错行为，以维护行政法秩序的稳定。

2. 对于行政相对人：

   • 如果认为行政机关的自我纠错行为违法或不当，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行为。
   • 在提起诉讼前，应充分收集证据，证明原行政行为存在违法或不当情形，以及撤销行为对自己造成的损害。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。