具体行政行为是可以撤销的。当具体行政行为存在合法要件缺损或不适当的情况时，该行政行为就可能面临被撤销的后果。以下从不同角度对具体行政行为可撤销的情形进行详细分析：
一、合法要件缺损导致的撤销
主体不合法：
- 行政行为的作出主体必须具备行政主体资格。若主体不具有法定行政职权或超越权限范围，如街道办事处非法吊销企业营业执照，则该行政行为可因主体不合法被撤销。
内容不合法：
- 事实依据不足：行政行为需有充分证据支持，事实应真实准确。若缺乏足够事实依据或认定错误，如交警仅凭模糊描述就处罚司机，该行为可能因事实不清被撤销。
- 法律依据错误：行政行为内容必须符合法律法规。若适用已废止法规或违反法律规定，如环保部门适用错误法规处罚企业，该行为将因内容违法被撤销。
- 主要证据不足：行政行为所依据的主要证据不足时，同样可被撤销。例如，在行政处罚中，若缺乏关键证据支持处罚决定，则该处罚决定可能被撤销。
程序不合法：
- 行政机关必须遵循法定程序。若严重违反程序要求，如未举行听证或未告知权利，该行政行为可因程序违法被撤销。例如，市场监管部门在作出大额罚款前未告知商户听证权利，就可能因程序违法而被撤销罚款决定。
超越职权与滥用职权：
- 行政行为若超越职权范围或滥用职权，亦可被撤销。滥用职权包括违反法律、法规规定及损害公共利益和相对人权益的行为。例如，工商局处罚食品卫生问题，若超出其职权范围，则该处罚行为可能被撤销。
二、行政行为不适当导致的撤销
不合理性：
- 行政行为应符合比例原则、公平公正原则等。若手段与目的不符或损害过大，如对小商贩采取严厉措施整治环境卫生，该行为可能因不合理被撤销。
显失公正：
- 行政行为内容应公平公正。若在同等情节下对当事人差别对待且无合理解释，如罚款差异巨大，该行为可能因显失公正被撤销。
明显不当：
- 行政行为若明显不当，如处罚过重或过轻，同样可被撤销。合理性是评价行政行为正当性的重要因素。例如，在行政处罚中，若处罚明显过重或过轻，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相适应，则该处罚决定可能被撤销。
三、撤销的法律程序与后果
- 法律程序：当具体行政行为出现上述撤销条件时，行政相对人可通过行政复议或行政诉讼等法定途径要求有权机关撤销该行为。行政复议机关或人民法院经审查认为行政行为存在撤销条件之一的，可作出撤销决定。行政机关若发现自身行政行为存在错误或不当，也可主动撤销，并向相关当事人出具撤销决定书。
- 法律后果：撤销后，行政行为自作出之日起不具有法律效力。因行政行为产生的法律关系和法律状态应恢复到行为作出前状态，如返还没收财产。若撤销行为给当事人造成损害，行政机关应承担赔偿责任，包括直接损失和一定范围内的间接损失。
法律建议：
- 若您认为具体行政行为存在可撤销的情形，建议及时收集相关证据，并通过行政复议或行政诉讼等法定途径维护自身权益。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，应充分阐述行政行为可撤销的理由，并提供相关证据支持。
- 若行政机关主动撤销其行政行为，应要求其出具撤销决定书，并明确撤销的原因和法律依据。
可能后果：
- 若具体行政行为被撤销，您可能面临行政行为产生的法律关系和法律状态恢复到行为作出前状态的情况，如返还没收财产等。
- 若撤销行为给您造成损害，您有权要求行政机关承担赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。