结论：去超市买东西开门把超市里的宠物放跑了，是否犯法需视具体情况而定，但一般情况下可能涉及民事责任，而非直接构成刑事犯罪。

分析：

1. 民事责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情境下，若因开门行为导致超市宠物跑失，且该行为存在过错（如未注意宠物存在、未采取合理措施防止宠物跑失等），则可能需对超市因此遭受的损失（如宠物价值、寻找宠物产生的费用等）承担赔偿责任。
   • 赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失如宠物本身的价值，间接损失则可能包括因宠物跑失导致的超市营业中断损失、寻找宠物产生的额外费用等。具体赔偿金额需根据实际情况和证据进行判定。

2. 刑事责任角度：

   • 一般情况下，单纯因开门行为导致宠物跑失，并不直接构成刑事犯罪。刑事犯罪通常涉及更严重的社会危害性，如故意毁坏财物、盗窃等。在此情境下，除非能证明行为人具有故意或重大过失，且该行为导致了特别严重的后果（如宠物为珍稀动物、跑失导致严重社会影响等），否则难以构成刑事犯罪。
   • 即便如此，若行为人存在故意放跑宠物的行为，且该宠物属于他人所有并具有特殊价值（如工作犬、竞赛犬等），则可能因涉嫌故意毁坏财物罪等而面临刑事责任。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。

3. 特殊情况考虑：

   • 若超市内的宠物属于受保护动物（如野生动物、濒危物种等），则放跑行为可能违反野生动物保护法律法规，面临行政处罚甚至刑事责任。但这种情况通常涉及更复杂的法律关系和证据认定。
   • 另外，若行为人因开门行为导致宠物跑失，并因此引发了其他严重后果（如宠物攻击他人、造成交通事故等），则可能涉及更多的法律责任和赔偿问题。

建议：

• 若您因开门行为导致超市宠物跑失，建议立即与超市沟通并协商解决方案。如超市提出赔偿要求，应认真对待并考虑合理赔偿。
• 若对赔偿金额或责任认定存在争议，可寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。
• 在日常生活中，应增强法律意识和社会责任感，避免因疏忽或过失导致他人损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。