在行政诉讼违法案中，为了全面审查行政行为的合法性，你需要提出一系列具有客观性、相关性和合法性的证据。以下是从不同角度为你详细分析的应提出的证据类型及理由：
一、证明行政行为存在的证据
行政机关的文件、文书、函件、处理决定等：
- 这类证据是行政机关作出具体行政行为的直接记录，能够证明行政行为的存在及其内容。例如，行政处罚决定书、行政许可文件等，都是证明行政行为的关键证据。
视听资料：
- 如录音、录像等，可以记录行政机关与当事人之间的交流或行政行为的执行过程，为证明行政行为的存在提供有力支持。
二、证明行政行为违法性的证据
规范性文件：
- 作为行政机关作出具体行政行为的依据，如果规范性文件本身违法或不适用于当前案件，那么基于此文件作出的行政行为也可能违法。因此，提交相关规范性文件并指出其违法性，是证明行政行为违法的重要途径。
证人证言：
- 直接或间接了解案件情况的证人，如目击者、知情者等，他们的证言可以揭示行政行为的执行过程、是否存在违法行为等。证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，也可以提交书面证言。
鉴定结论：
- 如果案件涉及专业技术问题，如医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定等，那么具有专业技术特长的鉴定人利用专门仪器、设备所作的技术性结论，将成为证明行政行为是否违法的重要依据。
勘验笔录、现场笔录：
- 勘验笔录是行政机关工作人员或人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或物品进行勘察、检验等所作的记录；现场笔录则是行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。这两类证据能够直观反映行政行为的执行现场和情况，对于证明行政行为的合法性或违法性具有重要意义。
三、其他辅助性证据
当事人陈述：
- 本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认，虽然其证明力相对较弱，但可以作为辅助性证据，与其他证据相互印证，共同证明案件事实。
书证、物证的其他形式：
- 除了上述提到的行政机关文件、视听资料等，任何能够证明案件事实的书面材料或客观物质实体，如合同、发票、物品痕迹等，都可能成为证明行政行为合法性或违法性的证据。
在提出证据时，你需要注意以下几点：
- 证据的合法性：确保所提交的证据来源合法、形式合法，符合法律规定的证据要求。
- 证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明行政行为的合法性或违法性。
- 证据的充分性：尽量提供全面、充分的证据，以支持你的诉讼主张。如果证据不足或存在矛盾，可能会影响法院对案件事实的认定。
在行政诉讼中，全面审查行政行为的合法性需要综合运用多种证据类型。如果你在准备证据过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。