开庭时被告同意，并不意味着法院一定会一次判决。法院判决的核心依据是案件事实和法律规定，而非单纯取决于被告的态度。以下从不同角度为您详细分析：

1. 判决的核心依据是事实和法律

• 法院在审理案件时，会全面审查双方提供的证据、事实情况以及相关法律规定。被告同意可能影响法院对案件的判断，但并非决定性因素。
• 例如，在合同纠纷中，即使被告同意解除合同，法院仍需审查合同是否有效、是否存在违约行为等事实，再依据《民法典》等相关法律作出判决。

2. 被告同意可能影响调解或和解

• 如果被告在开庭时表示同意原告的诉求，双方可能达成调解或和解。此时，法院可以出具调解书或确认和解协议，案件可能以调解或和解方式结案，而非直接判决。
• 调解或和解的优势在于效率高、成本低，且结果由双方协商确定，更具灵活性。但需注意，调解或和解协议需经法院确认才具有法律效力。

3. 被告同意不等于法院认定事实

• 被告同意可能仅表明其对原告诉求的态度，但法院仍需独立审查案件事实。例如，在侵权纠纷中，被告可能承认侵权行为，但法院仍需审查侵权行为的性质、后果以及赔偿责任等。
• 如果被告同意的内容与事实不符，或缺乏证据支持，法院可能不会采纳被告的意见，而是依据查明的事实作出判决。

4. 不同类型案件的判决标准

• 民事案件：如合同纠纷、侵权纠纷等，法院会依据《民法典》等相关法律，审查合同效力、违约行为、损害后果等事实，再作出判决。被告同意可能影响赔偿金额或责任分担，但不影响判决的核心依据。
• 刑事案件：在刑事自诉案件中，如果被告同意认罪或赔偿，可能影响量刑或达成和解。但在公诉案件中，被告的态度仅是量刑的参考因素之一，法院仍需依据犯罪事实、性质、情节等作出判决。
• 行政案件：在行政诉讼中，被告通常是行政机关。如果行政机关承认行政行为违法，法院可能判决撤销或变更行政行为。但法院仍需审查行政行为的合法性，而非单纯依据被告的态度。

5. 建议与注意事项

• 准备充分证据：无论被告是否同意，原告均需提供充分证据支持自己的诉求。证据是法院认定事实的基础。
• 明确诉求：在起诉时，原告应明确自己的诉求，并确保诉求符合法律规定。模糊或不合法的诉求可能被法院驳回。
• 考虑调解或和解：如果被告同意，双方可以尝试调解或和解。调解或和解可能更快解决纠纷，且结果更具灵活性。
• 咨询专业律师：如果您在开庭前或开庭时遇到复杂问题，建议及时咨询专业律师。律师可以为您提供法律意见，帮助您更好地维护权益。

总结：开庭时被告同意并不必然导致法院一次判决。法院会依据案件事实和法律规定独立作出判决。被告同意可能影响调解或和解，但不影响判决的核心依据。如果您有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供详细的法律分析。