民事案件开庭一次并不一定就会宣判，这主要取决于案件的具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 简单案件可能当场宣判：

   • 在一些事实清晰、证据充分、法律适用明确的简单民事案件中，法官有可能在一次开庭后就作出判决。例如，一些简单的民间借贷纠纷，如果借条、转账记录等证据确凿，且双方对借款事实无异议，那么一次开庭判决的可能性就较大。

2. 复杂案件通常不会当场宣判：

   • 对于涉及大量证据、专业领域知识或存在事实争议的复杂民事案件，一次开庭往往难以完成全面审查，也就不太可能当场判决。例如，涉及多方当事人、多笔交易且交易细节存在争议的合同纠纷案件，法官需要详细梳理证据、分析各方观点，可能就需要多次开庭审理后才能作出判决。

3. 开庭中出现新情况可能导致再次开庭：

   • 如果在开庭过程中出现了新的证据或新的争议焦点，那么也很可能需要再次开庭进行审理。这是因为新的证据或争议焦点可能影响案件的最终判决结果，需要法院进一步审查和核实。

4. 后续法律程序：

   • 如果一次开庭后未作出判决，那么后续通常会有补充证据、再次开庭质证、合议庭评议等程序。待案件事实查明、证据充分后，法院会根据适用程序在审限内作出裁判。简易程序一般应在立案之日起三个月内审结，普通程序则在六个月内审结，特殊情况经批准可延长。

综上所述，民事案件开庭一次是否宣判并无绝对定论，要依据案件的实际状况来判定。如果您有具体的民事案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会根据您的案件情况提供专业的法律建议和帮助。