被告同意诉讼请求并不必然导致不开庭，是否开庭需结合具体情形判断。以下从法律程序、实践操作及例外情形三个维度展开分析：

一、法律程序层面：开庭是民事诉讼的基本原则

根据《民事诉讼法》第6条及第140条，人民法院审理民事案件原则上必须开庭，除非符合法定例外情形（如特别程序、督促程序等非讼程序）。开庭的核心功能在于保障双方当事人行使辩论权、质证权等诉讼权利，确保法官全面审查证据、查明事实。即使被告完全同意原告的诉讼请求，法院仍需通过庭审程序完成以下法定动作：

1. 核实当事人身份及诉讼权利义务：确认被告是否自愿同意诉讼请求，是否存在被胁迫、欺诈等情形；
2. 审查证据合法性：即使被告自认事实，法院仍需审查原告提交的证据是否符合法定形式、来源是否合法；
3. 确认调解意愿：若双方同意调解，法院可组织调解并制作调解书；若调解不成，则需及时判决。

典型案例：在借款合同纠纷中，被告虽承认欠款事实并同意还款，但法院仍需开庭审查借款合同、转账记录等证据，以排除虚假诉讼、高利贷等违法情形。

二、实践操作层面：部分案件可简化流程但非完全不开庭

根据《民事诉讼法》第160条及司法解释，符合条件的简单民事案件可适用简易程序或小额诉讼程序，此类程序虽可缩短答辩期、举证期，但仍需开庭审理，仅流程更为简化（如独任审判、当庭宣判等）。实践中，以下情形可能被误认为“不开庭”：

1. 庭前会议替代部分庭审环节：法院可组织双方进行证据交换、归纳争议焦点，但正式庭审仍需进行；
2. 被告缺席审理：若被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但此情形下被告并未“同意”诉讼请求，而是放弃抗辩权；
3. 调解结案：双方达成调解协议后，法院需制作调解书并送达，此过程仍需通过庭审或庭前会议完成。

风险提示：若法院未开庭直接出具判决书或调解书，可能构成程序违法，当事人可依据《民事诉讼法》第207条申请再审。

三、例外情形：特定程序可不开庭但适用范围严格限制

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，仅以下情形可不开庭：

1. 特别程序：如宣告失踪、死亡，认定公民无民事行为能力等非讼案件；
2. 督促程序：债权人申请支付令，法院经形式审查后可直接发出支付令；
3. 二审维持原判或发回重审：二审法院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确的，可不开庭直接维持原判（但需组成合议庭合议）。

关键区分：上述程序均不适用于被告同意诉讼请求的普通民事纠纷，仅适用于特定非讼或二审案件。

四、实务建议：当事人应如何应对？

1. 若被告同意诉讼请求：
   • 积极配合法院组织调解，争取当庭履行或达成分期还款协议；
   • 要求法院出具调解书或判决书，避免口头协议无法强制执行；
   • 监督法院是否依法开庭，若未开庭可提出异议。
2. 若原告希望快速结案：
   • 选择小额诉讼程序（标的额为各省上年度就业人员年平均工资50%以下）；
   • 提交完整证据链，减少庭前质证时间；
   • 主动提出调解方案，缩短谈判周期。

总结：被告同意诉讼请求仅表明其对实体权利的处分，不改变法院必须通过庭审程序审查案件合法性的法定职责。当事人应摒弃“同意即不开庭”的误解，依法行使诉讼权利，必要时委托律师参与程序设计，以最大限度维护自身权益。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。