结论：在证据明显但仲裁未予支持的情况下，一审是否可能获得支持，取决于证据的合法性、关联性、证明力以及一审法院对证据的认定标准和法律适用。

一、仲裁与一审在证据认定上的差异

1. 仲裁机构与法院的独立性：

   • 仲裁机构：其裁决基于双方协议，具有相对独立性，但仲裁员对证据的认定可能受到仲裁规则、行业惯例或特定仲裁员经验的影响。
   • 一审法院：作为国家司法机关，对证据的认定遵循严格的法律规定和司法解释，具有更高的权威性和公信力。

2. 证据认定标准：

   • 仲裁中，证据的认定可能更加灵活，仲裁员可能更注重证据的实际证明效果。
   • 一审中，法院对证据的认定需严格遵循法定程序，包括证据的合法性、关联性、真实性等，且需达到法定证明标准（如高度盖然性）。

二、一审可能支持的情况

1. 证据合法且充分：

   • 若您提供的证据在仲裁中未被采纳，但一审中法院认为该证据合法、关联且充分，能够证明您的主张，则一审法院可能支持您的诉求。

2. 仲裁程序瑕疵：

   • 若仲裁过程中存在程序瑕疵（如未给予充分陈述机会、未依法送达等），且该瑕疵影响了仲裁结果的公正性，一审法院可能据此撤销仲裁裁决或不予执行，并重新审理案件。

3. 法律适用错误：

   • 若仲裁机构在法律适用上存在错误（如错误理解了法律规定、未适用应适用的法律等），一审法院在重新审理时可能纠正该错误，并作出有利于您的判决。

三、一审可能不支持的情况

1. 证据不足或存在瑕疵：

   • 若您提供的证据在一审中仍被认为不足或存在瑕疵（如证据来源不明、与案件无关等），一审法院可能维持仲裁结果，不予支持您的诉求。

2. 超过诉讼时效：

   • 若您的诉求已超过法定诉讼时效，且无法定中断或中止事由，一审法院可能以超过诉讼时效为由驳回您的诉求。

3. 仲裁裁决具有终局性：

   • 在某些情况下（如双方约定仲裁为终局裁决），即使您对仲裁结果不满，一审法院也可能因仲裁裁决的终局性而拒绝重新审理。

四、建议与策略

1. 全面梳理证据：

   • 在提起一审前，全面梳理并整理证据，确保证据的合法性、关联性和充分性。

2. 分析仲裁程序与法律适用：

   • 仔细分析仲裁程序是否存在瑕疵，以及仲裁机构在法律适用上是否存在错误，为一审提供有力的反驳点。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 鉴于劳动工伤案件的复杂性和专业性，建议您在提起一审前咨询专业律师，以制定更有效的诉讼策略。

如有具体案件或证据问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。