销售店里监控没有声音，并不直接等同于隐瞒行为。要判断这一行为是否构成隐瞒，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 监控设备的功能与目的

监控设备的主要功能是记录现场情况，以便在需要时提供证据或回顾事件。声音记录并非所有监控设备的标配功能，有些监控设备可能仅具备视频记录能力。因此，如果销售店安装的监控设备本身就不具备录音功能，那么没有声音记录就是设备本身的限制，而非隐瞒行为。

2. 隐瞒行为的定义

隐瞒行为通常指的是故意隐藏、掩盖或歪曲事实真相，以误导他人或逃避责任。在销售店的情境中，如果店家故意关闭监控设备的录音功能，或者选择不安装具备录音功能的监控设备，且这一行为是为了掩盖某些不当行为（如欺诈、偷窃等），那么这种行为就可能构成隐瞒。

3. 法律视角下的分析

• 消费者权益保护：从消费者权益保护的角度来看，如果销售店通过监控设备记录交易过程是为了保障消费者权益（如防止欺诈、解决纠纷等），那么没有声音记录可能不会直接损害消费者权益，除非声音记录是证明某些关键事实所必需的。
• 证据规则：在法律程序中，证据的完整性和真实性至关重要。如果监控视频是案件的关键证据，而声音记录对于证明案件事实具有重要作用，那么没有声音记录可能会影响证据的效力。但这并不直接等同于隐瞒行为，而是证据完整性的问题。
• 商业道德与诚信：从商业道德和诚信的角度来看，销售店应该提供真实、完整的交易记录。如果店家故意不记录声音以掩盖不当行为，那么这种行为就违背了商业道德和诚信原则。

4. 可能的法律后果

如果销售店的监控没有声音被认定为隐瞒行为，并且这一行为导致了消费者权益受损或其他不良后果，那么店家可能会面临法律责任。这包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如果隐瞒行为涉及犯罪）。

建议与总结

• 对于消费者：如果发现销售店的监控没有声音，并且怀疑这一行为可能掩盖了不当行为，可以要求店家提供其他证据来证明交易过程的合法性和真实性。如果无法获得满意答复，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于销售店：建议安装具备录音功能的监控设备，并确保其正常运行。这不仅可以保障消费者权益，还可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。

销售店里监控没有声音并不直接构成隐瞒行为，但是否构成隐瞒取决于店家的主观意图和客观行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。