结论前置：
- 若户主未经共有人同意擅自签字，户主可能需承担主要责任。
- 若协议方明知或应知共有人未同意仍接受签字，协议方也可能承担一定责任。
- 若共有人自身存在过错，如未及时表达意见，也可能需承担部分责任。
详细分析：
在宅基地腾退协议中，若户主签字而协议中未包含共有人，责任的归属需根据具体情况来判定。以下是从不同角度进行的分析：
户主的责任
代表权问题：
- 户主作为家庭代表，在签署涉及家庭共同财产的协议时，应确保所有共有人的知情权和同意权。若户主未经共有人同意擅自签字，可能构成无权代理或超越代理权的行为。
- 根据相关法律规定，无权代理或超越代理权签署的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，若共有人未追认该协议，户主可能需承担由此产生的法律责任。
诚信义务：
- 户主在签署协议时，应秉持诚信原则，如实告知协议方共有人的情况。若户主故意隐瞒或误导协议方，导致协议中未包含共有人，户主可能需承担欺诈或误导的责任。
协议方的责任
尽职调查义务：
- 协议方在签署宅基地腾退协议时，有义务对签署人的代表权进行尽职调查。若协议方明知或应知户主无权代表所有共有人签署协议，而仍接受其签字，协议方可能需承担一定的法律责任。
- 例如，若协议方在签署前已得知宅基地存在共有人，但未要求共有人签字或出具授权委托书，协议方可能因未尽到尽职调查义务而承担责任。
合同效力问题：
- 若协议中未包含共有人，且共有人未追认该协议，该协议可能因缺乏共有人同意而部分或全部无效。协议方在签署时若未考虑到这一点，可能需承担合同无效带来的法律后果。
共有人的责任
知情权与表达权：
- 共有人作为宅基地的共同所有者，有权知晓并参与涉及宅基地的处置决策。若共有人因自身原因（如未及时关注、未表达意见等）导致协议中未包含其权益，共有人也可能需承担一定的责任。
- 但这种责任通常是次要的，主要责任仍应由户主或协议方承担。
追认权：
- 若户主未经共有人同意签署了协议，共有人有权选择追认或拒绝追认该协议。若共有人选择追认，则协议对共有人产生效力；若共有人拒绝追认，则协议对共有人不产生效力，且户主可能需承担由此产生的法律责任。
建议与后果：
- 对于户主：在签署涉及家庭共同财产的协议时，务必确保所有共有人的知情权和同意权，避免擅自签字导致法律责任。
- 对于协议方：在签署宅基地腾退协议时，应对签署人的代表权进行尽职调查，确保协议的有效性。
- 对于共有人：应积极关注并参与涉及宅基地的处置决策，及时表达自己的意见和权益。
可能的法律后果包括协议部分或全部无效、户主或协议方承担赔偿责任等。因此，在处理宅基地腾退协议时，各方应谨慎行事，确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。