结论：在“骂他人导致不签字申请宅基地”的情境中，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及骂人者的责任，也可能涉及被骂者自身的原因，或者双方均有一定责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 骂人者的责任：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果骂人者的行为构成了对被骂者名誉权的侵害，那么骂人者可能需要承担相应的法律责任。
   • 可能后果：若骂人行为导致被骂者情绪受到严重影响，进而拒绝签字申请宅基地，且这种拒绝与骂人行为之间存在直接的因果关系，那么骂人者可能因侵犯名誉权而需承担一定的民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。但需要注意的是，要证明骂人行为与被骂者拒绝签字之间存在直接的因果关系可能较为困难，需要充分的证据支持。

2. 被骂者自身的责任：

   • 法律背景：被骂者作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责。如果被骂者因为个人情绪、偏见或其他非骂人行为导致的原因而拒绝签字申请宅基地，那么被骂者需要自行承担相应的后果。
   • 可能后果：在这种情况下，被骂者无法将责任归咎于骂人者，而需要自己承担因拒绝签字而可能产生的法律后果，如错过申请宅基地的时机、无法享受相关政策优惠等。

3. 双方均有一定责任的情况：

   • 法律分析：在某些情况下，骂人行为和被骂者的拒绝签字可能都是多种因素共同作用的结果。例如，骂人行为可能只是被骂者拒绝签字的一个诱因，而被骂者本身也存在其他方面的考虑或顾虑。
   • 处理建议：在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解等方式来解决纠纷。如果协商、调解无果，双方也可以考虑通过法律途径来解决争议，但需要提供充分的证据来支持自己的主张。

法律建议：

• 对于骂人者而言，应当尊重他人的名誉权，避免使用侮辱、诽谤等言辞对待他人。如果因骂人行为导致纠纷或法律责任，应当积极承担相应的责任并寻求和解或赔偿。
• 对于被骂者而言，应当保持冷静和理性，不要因为个人情绪或偏见而做出冲动的决定。如果认为自己的名誉权受到了侵害，可以依法维护自己的权益，但也需要提供充分的证据来支持自己的主张。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，应当注重证据的收集和保存。无论是骂人行为还是被骂者的拒绝签字行为，都需要有充分的证据来支持各自的主张。
• 双方也可以考虑通过第三方调解或仲裁等方式来解决纠纷，以避免法律诉讼带来的时间和成本消耗。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。