《中华人民共和国行政复议法》第四十八条与第六十二条分别规定了不同的内容，二者在行政复议法中各自承担着不同的法律功能和目的。以下是对这两条法律规定的详细解析及对比：
一、条文内容及调整对象
第四十八条：
- 内容概述：该条款主要规定了行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该申请不符合行政复议法规定的受理条件时的处理方式。具体来说，如果行政复议机关认为行政复议申请不符合受理条件，应当决定不予受理，并书面告知申请人；对已经受理的行政复议申请，如果发现不符合受理条件，应当决定驳回申请。
- 调整对象：主要调整的是行政复议申请与受理环节，确保只有符合法定条件的行政复议申请才能进入后续的审查程序。
第六十二条：
- 内容概述：该条款规定了行政复议机关在办理行政复议案件过程中，如果发现被申请人或者其他下级行政机关的有关行政行为违法或者需要做好善后工作的，可以制作行政复议意见书。同时，如果有关机关不按照规定期限和要求改正违法行为或者做好善后工作，或者不反馈行政复议意见书采纳情况，行政复议机构还可以提出责令改正通知书等处理建议。
- 调整对象：主要调整的是行政复议机关在办理案件过程中对被申请人或其他下级行政机关行为的监督与纠正，以及确保相关机关对行政复议意见书的采纳与执行。
二、功能和目的
第四十八条的功能和目的在于：
- 明确受理标准：通过规定不予受理和驳回申请的情形，明确了行政复议申请的受理标准，防止不符合条件的申请进入审查程序，浪费行政资源。
- 保障程序公正：确保只有符合法定条件的行政复议申请才能得到审查，从而保障行政复议程序的公正性和有效性。
第六十二条的功能和目的在于：
- 强化监督职能：通过制作行政复议意见书等方式，强化行政复议机关对被申请人或其他下级行政机关行为的监督职能，促进其依法行使职权。
- 确保执行效果：通过提出责令改正通知书等处理建议，确保相关机关对行政复议意见书的采纳与执行，从而保障行政复议决定的有效性和权威性。
三、实际应用中的区别与联系
- 区别：第四十八条主要关注于行政复议申请的受理环节，确保只有符合条件的申请才能进入后续程序；而第六十二条则主要关注于行政复议机关在办理案件过程中对被申请人或其他下级行政机关行为的监督与纠正。
- 联系：两者都是行政复议法的重要组成部分，共同构成了行政复议制度的完整框架。第四十八条为行政复议程序的启动设定了门槛，而第六十二条则确保了行政复议机关在办理案件过程中能够有效地监督与纠正违法行为，两者相辅相成，共同维护着行政复议制度的权威性和公信力。
总结来看，第四十八条与第六十二条在《中华人民共和国行政复议法》中分别扮演着不同的角色，前者关注于行政复议申请的受理标准，后者关注于行政复议机关在办理案件过程中的监督与纠正职能。如果您在行政复议过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。