结论:答应一个月给钱结果干了三个月一分没给,这一行为本身并不直接等同于诈骗,但可能涉及民事违约,甚至在某些情况下可能构成诈骗罪,具体需结合实际情况判断。
一、民事违约角度
从民事法律关系的角度来看,如果双方之间存在明确的合同或协议,约定了工作期限和报酬支付方式,而雇主未能按照约定支付报酬,这首先构成了一种民事违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,在这种情况下,劳动者有权要求雇主按照约定支付报酬,并可以寻求法律途径维护自己的权益,如通过劳动仲裁或民事诉讼等方式。
二、诈骗罪角度
然而,要判断这一行为是否构成诈骗罪,则需要从刑事法律的角度进行深入分析。诈骗罪是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括:
在您所描述的情况下,如果雇主从一开始就没有支付报酬的意图,而是通过虚假承诺(如答应一个月给钱)来诱使劳动者工作,并在劳动者完成工作后拒不支付报酬,且数额较大,那么这种行为可能构成诈骗罪。但是,要证明这一点需要充分的证据支持,如雇主的虚假承诺记录、劳动者的工作证明、未支付报酬的证据等。
三、建议与措施
总结与进一步思考:答应一个月给钱结果干了三个月一分没给的行为,并不直接等同于诈骗,但可能涉及民事违约。在特定情况下,如果雇主具有非法占有的目的并实施了欺骗行为,且数额较大,那么这种行为可能构成诈骗罪。因此,建议您根据实际情况收集证据,并考虑采取协商、劳动仲裁或民事诉讼等法律途径来维护自己的权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议,可以直接向我咨询。