结论前置：保险合同仅明确继承人为第一顺序继承人，确实可能存在一定法律风险，需结合具体条款设计、法律适用及实务操作综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 条款效力风险：继承范围是否明确

• 风险点：若合同仅笼统表述“第一顺序继承人”为受益人，但未明确具体范围（如配偶、子女、父母的比例或顺序），可能因继承法规则与合同意图冲突导致争议。
• 法律依据：根据《民法典》第1127条，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，但未规定内部分配比例。若合同未约定具体分配方式，可能引发继承人之间对保险金的分配纠纷。
• 建议：合同中应明确受益人范围（如“配偶50%、子女30%、父母20%”）或指定具体继承人姓名及身份证号，避免因继承法默认规则导致分配矛盾。

2. 继承程序风险：是否需经过继承权公证

• 风险点：若被保险人死亡后，第一顺序继承人需通过继承权公证或诉讼确认继承资格，可能因继承人之间对保险金分配存在争议，导致保险金支付延迟。
• 法律依据：根据《保险法》第42条，被保险人死亡后，保险金作为遗产处理的，需按《民法典》继承编规定分配。若合同未指定受益人，保险公司可能要求继承人提供继承权公证书或法院判决书。
• 建议：合同中可约定“保险金直接支付给指定继承人，无需继承权公证”，或通过公证遗嘱、保险金信托等方式提前规划，简化继承程序。

3. 婚姻家庭风险：配偶与子女的利益平衡

• 风险点：若第一顺序继承人包括配偶和子女，可能因被保险人婚姻状况变化（如再婚）或子女未成年导致保险金分配矛盾。
• 法律依据：根据《民法典》第1063条，遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产为夫妻共同财产，但保险金若未明确归属，可能被认定为夫妻共同财产（若婚姻关系存续期间取得）。
• 建议：合同中可约定“保险金归指定子女所有”或“配偶仅享有生存保险金”，避免因婚姻关系变化影响保险金归属。

4. 税务合规风险：保险金是否纳入遗产税范围

• 风险点：若保险金被认定为遗产，可能面临遗产税（如未来开征）或个人所得税（如非指定受益人）风险。
• 法律依据：根据《个人所得税法》第4条，保险赔款免征个人所得税，但若保险金作为遗产分配，可能因继承行为产生其他税费（如公证费、诉讼费）。
• 建议：合同中明确指定受益人，使保险金直接支付给受益人而非被保险人遗产，避免税务风险。

5. 实务操作风险：保险公司审核标准

• 风险点：部分保险公司可能对“第一顺序继承人”作为受益人的条款审核较严，要求提供完整继承关系证明，增加理赔成本。
• 建议：合同中可附加“继承人声明书”或“继承关系公证”条款，明确保险公司审核标准，减少理赔纠纷。

总结建议：保险合同中仅明确“第一顺序继承人”为受益人存在法律风险，建议通过以下方式完善：

1. 明确受益人范围及分配比例；
2. 指定具体继承人姓名及身份证号；
3. 约定保险金直接支付条款，避免继承程序；
4. 结合婚姻家庭状况设计条款，平衡配偶与子女利益；
5. 咨询专业律师审核合同，确保符合税务及实务要求。

如有具体合同条款或案例，可进一步向我咨询。