签担保合同时隐瞒担保人相关情况，是否构成欺诈，需分情况讨论：

1. 构成欺诈的情形：

   • 虚假陈述事实：若担保人故意向债权人提供与重要事实不符的信息，例如虚构自身经济实力、隐瞒债务状况等，使债权人基于错误认识而同意担保，则构成欺诈。例如，谎称拥有大量不动产，实际并无相关资产，误导债权人信赖其担保能力。
   • 隐瞒关键信息：担保人明知某些信息会影响债权人决定是否接受担保，却故意隐瞒。如隐瞒被担保债务存在重大争议或被担保人财务状况严重恶化等情况，导致债权人在不知情下接受担保，这也构成欺诈。
   • 以非法占有为目的：若担保人从一开始就不打算履行担保责任，而是通过担保获取非法利益，比如与债务人合谋，骗取债权人资金后逃匿，这种行为不仅构成欺诈，还可能涉及刑事犯罪。

2. 不构成欺诈的情形：

   • 一般性隐瞒或误导：如果担保人的隐瞒行为并未达到上述欺诈的程度，或者没有非法占有的目的，且未对债权人造成重大损失，那么这种行为可能仅被视为一般性的隐瞒或误导，不构成欺诈。但这种情况下，债权人仍可能通过民事诉讼要求撤销担保合同或要求担保人承担相应的民事责任。

法律后果与建议：

• 民事责任：若构成欺诈，债权人有权依法请求撤销担保合同，并要求欺诈方承担相应民事赔偿责任。
• 刑事责任：若情节严重，欺诈者还可能面临刑事处罚，如合同诈骗罪等。
• 建议：在签订担保合同时，债权人应仔细审查担保人的相关信息，包括其经济实力、债务状况等，以确保担保的真实性和有效性。同时，担保人也应如实提供相关信息，避免隐瞒或虚假陈述，以免引发法律纠纷。

具体判断因素：

• 在判断签担保合同时隐瞒担保人相关情况是否构成欺诈时，需综合考量行为人的主观故意、采用的欺骗手段、造成的后果以及涉案金额等多方面因素。例如，行为人是否以非法占有为目的，是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段诱使债权人签订担保合同，以及是否因此给债权人造成了重大损失等。

举例说明：

• 假设甲为了获取贷款，虚构了自己的经济实力，并隐瞒了已有的大量债务，诱使乙为其提供担保。贷款到期后，甲无力偿还，导致乙不得不承担担保责任。在此情况下，甲的行为就构成了欺诈，乙有权依法请求撤销担保合同，并要求甲承担相应民事赔偿责任。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。