承租人将固定门窗拆除，这一行为本身并不直接构成可以报警的刑事犯罪，但可能涉及民事违约或侵权，是否合法需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、从租赁合同角度分析
合同约定：
- 如果租赁合同中明确规定了承租人不得拆除或改动房屋的固定设施，包括门窗，那么承租人拆除固定门窗的行为就构成了违约。
- 在此情况下，出租人有权要求承租人恢复原状或赔偿损失，并可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益，而非直接报警。
违约责任：
- 承租人违反合同约定拆除门窗，可能需要承担违约责任，包括但不限于赔偿出租人因此遭受的损失、恢复原状等。
二、从房屋结构安全角度分析
房屋结构安全：
- 如果承租人拆除的门窗是房屋结构的重要组成部分，其拆除行为可能影响到房屋的整体结构安全，那么这一行为就可能违反了相关的建筑安全法规。
- 在此情况下，虽然直接报警可能不是最恰当的解决方式（因为这不属于刑事犯罪），但出租人或相关管理部门可以要求承租人停止拆除行为，并恢复原状以确保房屋结构安全。
管理部门介入：
- 如果承租人的拆除行为确实对房屋结构安全构成了威胁，出租人或相关管理部门可以向当地的住房和城乡建设部门报告，由该部门进行调查并采取相应的措施。
三、从侵权角度分析
侵权行为：
- 如果承租人拆除门窗的行为导致了出租人或其他第三方的财产损失或人身伤害，那么这一行为就可能构成了侵权。
- 在此情况下，受害方有权要求承租人承担侵权责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
民事诉讼：
- 对于侵权行为，受害方可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益，要求承租人承担相应的法律责任。
四、关于报警的适用性
- 报警条件：报警通常适用于刑事犯罪或紧急治安事件。承租人拆除门窗的行为，除非涉及到故意毁坏财物等刑事犯罪（这需要达到一定的数额标准或情节严重），否则一般不构成可以报警的刑事犯罪。
- 建议措施：对于承租人拆除门窗的行为，出租人更应考虑通过民事途径（如协商、调解、诉讼）来解决争议，而非直接报警。
建议：
- 如果承租人拆除了固定门窗，出租人应首先查看租赁合同中的相关约定，并据此与承租人进行协商或要求其恢复原状。
- 如果协商无果，出租人可以考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益。
- 如果拆除行为确实对房屋结构安全构成了威胁，出租人或相关管理部门应及时向当地的住房和城乡建设部门报告。
有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。