在门窗安装交易中，若对方未支付款项，直接拆走门窗的行为在大多数情况下是不合法的，可能构成对业主财产权的侵犯或违反合同约定。不过，在特定条件下，如合同有事先约定或构成留置权，该行为可能合法。但无论如何，都应通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为。以下是对这一问题的详细分析：
不合法的情况
已完成所有权转移：
- 当门窗安装完毕且验收合格后，如果没有特别约定，门窗的所有权即转移给业主。此时，安装方未经业主同意擅自拆除门窗，将构成对业主财产权的侵犯。业主有权要求安装方承担赔偿责任，并可能面临《治安管理处罚法》的行政处罚。例如，若安装方在未经允许的情况下拆走了已安装好的门窗，导致业主家中受损或无法正常使用，业主可以报警并要求安装方赔偿损失。
合同未赋予拆除权利：
- 如果双方签订的安装合同中未明确约定在对方不支付款项时安装方有权拆除门窗，那么安装方的自行拆除行为将违反合同约定，需承担违约责任。比如，合同中只规定了安装费用和支付方式，但没有提及拆除条款，那么安装方就不能擅自拆除门窗。
合法的情况
有事先约定：
- 若双方在合同中明确约定了业主逾期不支付款项时安装方有权拆除门窗，并且安装方在通知业主后仍未获得支付，那么安装方的拆除行为将是合法的，这是依据合同约定行使权利。但这种情况较为少见，因为通常合同中不会明确约定这样的条款，以免引发不必要的纠纷。
构成留置权：
- 留置权是一种法定担保物权，其成立需满足一定条件，包括债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、动产之占有与债权属同一法律关系等。在门窗安装案例中，如果安装方在门窗安装完成后仍因合理原因（如后续收尾工作或质量验收）实际控制着门窗，并且业主拖欠的安装款与该占有属于同一法律关系，那么安装方可依法行使留置权。在合理催告后，若业主仍不付款，安装方可以就留置的门窗进行处置以实现债权，包括拆除变现等。但这种情况也较为特殊，需要满足严格的法律条件。
合法维权途径
协商：
- 双方应首先尝试通过协商的方式解决纠纷，寻求双方都能接受的解决方案。比如，安装方可以与业主沟通，了解业主未支付款项的原因，并尝试达成一个分期付款或延期付款的协议。
诉讼：
- 若协商无果，安装方可以依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，要求业主支付款项。在诉讼过程中，安装方需要提供充分的证据来证明自己的诉求，如安装合同、验收报告、催款通知等。
其他途径：
- 安装方还可以考虑请求消费者协会调解、向有关行政部门投诉或根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁等方式来维护自己的权益。
注意事项
- 在处理此类纠纷时，安装方应保持冷静，避免采取过激行为，以免触犯法律。比如，不要采取威胁、恐吓或暴力手段来催款或拆除门窗。
- 业主也应遵守合同约定，按时支付款项，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。如果确实遇到经济困难，应及时与安装方沟通并寻求解决方案。
综上所述，面对门窗安装后对方不给钱的情况，安装方应首先通过合法途径来解决问题，而不是直接拆走门窗。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。