结论：律师10年没打赢官司，并不直接构成解除与该律师之间合同的法定理由。是否解除合同，需依据合同条款、律师服务表现及法律规定综合判断。

一、合同条款的考量

1. 合同约定：首先，需要查看与律师签订的合同中是否有关于服务效果、胜诉率或解除合同的明确条款。如果合同中明确规定了律师在一定期限内未达到特定胜诉率或服务效果，委托方有权解除合同，那么在这种情况下，委托方可以依据合同条款行使解除权。

2. 无明确约定：如果合同中没有此类明确约定，那么单纯以“10年没打赢官司”为由解除合同，可能缺乏合同依据。此时，需要进一步考虑律师的服务表现是否符合合同要求及行业规范。

二、律师服务表现的评估

1. 专业能力与努力程度：评估律师在提供服务过程中是否展现了足够的专业能力和努力程度。即使最终未打赢官司，但如果律师已经尽到了合理的注意义务，提供了专业的法律意见和策略，那么委托方可能难以仅凭结果不佳就解除合同。

2. 沟通与反馈：考虑律师与委托方之间的沟通是否顺畅，律师是否及时向委托方反馈案件进展和可能的风险。良好的沟通有助于建立信任，减少因信息不对称而产生的误解和纠纷。

三、法律规定的适用

1. 法定解除权：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，合同解除通常需要满足法定条件，如一方严重违约、不可抗力导致合同目的无法实现等。单纯以“10年没打赢官司”为由，并不直接构成法定解除权。

2. 协商解除：如果双方均认为继续履行合同已无必要或可能，可以通过协商一致的方式解除合同。这种情况下，双方可以就解除合同的具体事宜（如费用结算、责任承担等）进行协商并达成一致。

四、建议与行动

1. 审查合同：建议委托方首先仔细审查与律师签订的合同，了解合同中关于服务效果、解除合同等条款的具体约定。

2. 评估服务：对律师的服务表现进行全面评估，包括专业能力、努力程度、沟通与反馈等方面。

3. 协商或诉讼：如果认为律师的服务不符合合同要求或行业规范，可以尝试与律师进行协商，寻求解决方案；如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

总结：律师10年没打赢官司，并不直接构成解除合同的法定理由。是否解除合同，需综合考虑合同条款、律师服务表现及法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。