烧电焊人在店门口施工时电焊光刺到路人眼睛，是否需要承担责任，需根据具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任角度分析
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此情况下，如果烧电焊人在施工过程中未采取必要的防护措施（如设置警示标志、使用防护屏等），导致电焊光刺到路人眼睛，造成损害，那么烧电焊人可能因过错而承担责任。
无过错责任原则的例外：
- 通常情况下，侵权责任遵循过错责任原则。但在某些特定情况下，如高度危险作业造成他人损害的，可能适用无过错责任原则。不过，电焊作业一般不被视为高度危险作业，因此不太可能直接适用无过错责任原则。
二、从安全保障义务角度分析
公共场所管理人的安全保障义务：
- 如果烧电焊是在公共场所（如街道、广场等）进行，且烧电焊人作为施工活动的组织者或管理者，未尽到安全保障义务，导致路人受到损害，那么烧电焊人可能需要承担相应的责任。
- 安全保障义务包括但不限于设置警示标志、采取防护措施、确保施工区域与行人区域隔离等。
具体情形判断：
- 如果烧电焊人已经采取了合理的防护措施，并设置了明显的警示标志，但路人仍因自身疏忽（如未注意警示标志、故意靠近施工区域等）而受到损害，那么烧电焊人的责任可能会减轻或免除。
三、从实际损害后果角度分析
损害后果的严重性：
- 如果电焊光刺到路人眼睛后，造成了严重的损害后果（如视力下降、失明等），那么烧电焊人可能需要承担更重的责任。
- 反之，如果损害后果较轻（如短暂的眼睛不适、轻微的红肿等），那么责任可能会相应减轻。
因果关系判断：
- 需要判断电焊光刺到路人眼睛与损害后果之间是否存在直接的因果关系。如果存在直接的因果关系，那么烧电焊人可能需要承担责任；如果不存在或因果关系较弱，那么责任可能会减轻或免除。
法律建议
收集证据：
- 如果发生此类事件，建议烧电焊人及时收集相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以证明自己是否采取了合理的防护措施和警示标志。
协商与诉讼：
- 如果与受害人无法就责任承担达成一致意见，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在诉讼过程中，法院会根据具体情况判断烧电焊人是否需要承担责任以及承担责任的比例。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。