作案表现并非必须通过视频监控来判断。在刑事案件中，判断作案表现的方式是多元且灵活的，视频监控只是其中之一。以下从不同角度对此进行详细分析：

1. 视频监控的作用与局限性：

   • 作用：视频监控能够直观、客观地记录案发现场的情况，为侦查人员提供直接的证据，有助于还原案件事实，明确犯罪嫌疑人的行为轨迹和作案过程。
   • 局限性：然而，并非所有案件现场都安装有视频监控，或者监控可能因角度、清晰度、覆盖范围等问题而无法全面、准确地记录案发情况。此外，视频监控也可能被篡改或损坏，导致证据失效。

2. 其他判断作案表现的方式：

   • 证人证言：目击者或其他知情人的证言是判断作案表现的重要依据。他们可能提供关于犯罪嫌疑人外貌、行为、言语等方面的信息，有助于构建案件事实。
   • 物证：如作案工具、现场遗留物等，这些物证能够直接或间接地证明犯罪嫌疑人的作案行为。
   • 鉴定意见：通过法医鉴定、物证鉴定等手段，可以确定伤情、死因、物证来源等关键信息，为判断作案表现提供科学依据。
   • 犯罪嫌疑人的供述与辩解：虽然犯罪嫌疑人的供述可能存在虚假成分，但结合其他证据进行综合分析，仍有助于判断其作案表现。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用必须遵循法定程序和证据规则。无论采用何种方式判断作案表现，都必须确保证据的合法性、真实性和关联性。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，形成内心确信，从而作出公正的判决。因此，即使没有视频监控，只要其他证据充分、确凿，仍然可以认定犯罪嫌疑人的作案表现。

法律建议：

• 对于侦查人员而言，在办理案件时，应充分利用各种证据资源，包括视频监控、证人证言、物证等，以全面、准确地判断作案表现。
• 对于犯罪嫌疑人及其辩护人而言，应关注证据的合法性和真实性，积极行使辩护权利，维护自身合法权益。
• 若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。