受贿案件中，自首、认罪认罚、主动坦白等情节的减刑幅度并非固定，而是由法院根据案件具体情况综合裁定，但一般可参考以下范围：

一、自首的减刑幅度

1. 一般自首：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。
   • 如实供述自己罪行的：一般情况下，可以减少基准刑的20%以下；若犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可减少基准刑的40%以下。
   • 如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的：可以减少基准刑的10%-30%；若如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论的，同样可减少基准刑的30%以下。
   • 因如实供述避免特别严重后果发生的：可以减少基准刑的30%-50%。
   • 其他情形的自首：如经亲友规劝、陪同投案，或仅因形迹可疑被盘问后主动交代罪行等，可减少基准刑的30%以下；其他类型的自首，则可减少基准刑的20%以下。

2. 特殊自首（被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的其他罪行）：

   • 以自首论，同样可享受自首的从宽处理，但具体幅度需结合罪行性质、供述时机等因素。

二、认罪认罚的减刑幅度

1. 侦查、审查起诉阶段认罪认罚：

   • 一般可以减少基准刑的30%以下。

2. 审判阶段认罪认罚：

   • 一般可以减少基准刑的20%以下。

三、自首与认罪认罚结合的情况

• 当自首和认罪认罚两个情节同时存在时，法院会综合考虑这两个情节以及案件的其他具体情况，如犯罪的社会危害性、被告人的主观恶性等，来确定最终的减刑幅度。
• 两者结合可以进一步增加获得从轻或减轻处罚的可能性，但并不能保证一定会获得减刑，且具体幅度需由法院根据案件情况裁定。

四、主动坦白的影响

• 主动坦白虽不同于自首，但也是认罪态度的一种体现，可以在量刑时予以考虑。
• 若主动坦白的内容对案件侦破有重要作用，或能体现被告人的悔罪态度，法院可能会在量刑时给予一定的从宽处理，但具体幅度需结合案件情况。

五、综合考量因素

• 在司法实践中，法官最终确定的从宽幅度会综合考虑多方面因素，包括但不限于犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段早晚、悔罪表现以及对司法效率的影响等。
• 对于犯罪情节恶劣、社会危害性极大的受贿案件，即便存在自首和认罪认罚情节，从宽的幅度也会相对较小；而对于犯罪情节相对较轻、主观恶性较小的案件，从宽幅度可能会大一些。

六、建议

• 受贿案件的犯罪嫌疑人应尽早投案自首，并积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，以便更好地获得从轻或减轻处罚的可能性。
• 同时，也应注意到自首和认罪认罚并不是获得减刑的唯一途径，还需要综合考虑案件的具体情况和其他量刑因素，如退赃、赔偿损失、立功表现等。

如有具体的受贿案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据案件的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。