结论：离婚案中一方说“判离我就跳楼”，这种行为有可能构成对法官的恐吓，但具体是否构成，需结合行为人的主观意图、行为方式及对司法程序的实际影响等因素综合判断。
一、恐吓行为的法律定义
恐吓行为，通常指的是以威胁、恐吓等手段，使他人产生恐惧心理，进而影响其正常生活或工作秩序的行为。在司法程序中，若一方当事人以极端行为（如跳楼）相威胁，试图影响法官的判决，这种行为可能被视为对司法权威的挑战和对法官个人安全的威胁。
二、该行为是否构成恐吓的分析
主观意图：
- 若行为人明确表示，其跳楼行为是为了阻止法官作出离婚判决，即具有通过威胁手段影响司法判决的主观意图，那么这种行为更有可能被认定为恐吓。
- 若行为人只是情绪激动下的过激言论，并无实际威胁法官或影响司法判决的意图，则可能不构成恐吓。但这种情况较为少见，因为通常此类言论会伴随着一定的情绪表达和意图传达。
行为方式：
- 跳楼作为一种极端行为，本身就具有高度的危险性和社会关注度。当这种行为被用作威胁手段时，其威胁性更为显著。
- 行为人是否在公开场合或司法程序中明确表达此意图，也是判断其行为是否构成恐吓的重要因素。若在法庭上或与法官沟通时明确表达，则更有可能被认定为恐吓。
对司法程序的实际影响：
- 若行为人的威胁行为导致法官在判决时产生顾虑，影响了司法公正和效率，那么这种行为无疑是对司法程序的干扰和破坏。
- 即使行为人的威胁行为并未直接导致法官改变判决，但其在司法程序中制造了紧张气氛和不必要的干扰，也可能被视为对司法程序的不尊重。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若行为人的行为被认定为恐吓，可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如构成犯罪时）。
- 同时，这种行为也可能对行为人在离婚案中的诉求产生不利影响，因为法院在判决时会考虑双方当事人的行为和态度。
建议：
- 在离婚案中，双方当事人应保持冷静和理性，通过合法途径表达自己的诉求和意见。
- 若对判决结果有异议，可以通过上诉等法律程序来维护自己的权益，而不是采取极端或威胁性的行为。
- 若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体和专业的法律建议。
作为孙静律师，我专注于婚姻家庭领域的法律事务。若您有任何关于离婚纠纷或其他婚姻家庭法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽力为您提供专业、全面的法律服务。