关于起诉事由为合同纠纷，但判决裁定认定实际施工人合法的问题，这需要分情况讨论：

1. 合同纠纷与实际施工人身份的认定不冲突：

   • 在建设工程合同纠纷中，实际施工人通常指的是那些没有直接与发包人签订施工合同，但实际参与了工程建设并投入了资金、材料或劳务的个人或组织。法院在审理此类案件时，可能会根据实际施工情况、合同履行情况以及相关法律法规，认定实际施工人的身份及其权利。
   • 如果起诉事由是合同纠纷，比如因合同履行、违约责任等问题提起诉讼，但法院在审理过程中发现实际施工人的身份对案件处理有重要影响，或者实际施工人提出了独立的诉讼请求，法院可能会对实际施工人的身份进行认定，并据此作出判决或裁定。

2. 判决裁定认定实际施工人合法的可能情形：

   • 实际施工人符合法律规定的主体资格：如果实际施工人具备相应的施工资质，且其施工行为符合法律法规的规定，法院可能会认定其身份合法。
   • 发包人或承包人认可实际施工人的身份：在诉讼过程中，如果发包人或承包人明确表示认可实际施工人的身份，或者通过其行为（如支付工程款、接受施工成果等）间接认可了实际施工人的身份，法院也可能会据此作出认定。
   • 法院根据证据和事实作出综合判断：法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的证据、合同履行情况、实际施工情况等因素，作出综合判断。如果证据充分、事实清楚，法院可能会认定实际施工人的身份合法。

3. 对判决裁定有异议的救济途径：

   • 如果对法院的判决或裁定有异议，认为认定实际施工人身份不合法或判决结果不公正，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或申请再审过程中，需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张，以便法院能够重新审查案件并作出公正的判决。

4. 实际施工人身份认定对合同纠纷处理的影响：

   • 实际施工人身份的认定可能会影响合同纠纷的处理结果。例如，如果实际施工人被认定为合法主体，其可能享有相应的合同权利，如请求支付工程款等。
   • 同时，实际施工人身份的认定也可能对违约责任、损害赔偿等问题的处理产生影响。因此，在处理合同纠纷时，需要充分考虑实际施工人的身份及其权利。

法律建议：

• 在处理涉及实际施工人的合同纠纷时，建议当事人充分了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果对法院的判决或裁定有异议，建议及时咨询专业律师并考虑提起上诉或申请再审等救济途径。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。