事故认定书判错了，但超过三日提出异议，其效力虽会受到一定影响，但并非绝对失效。只要当事人能提供足够证据证明认定书中存在错误，仍有可能对该认定书进行修正，不过推翻原有认定书的难度会增加。以下是对此问题的详细分析：
一、事故认定书异议的时效性
根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或者出具的道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。若超过这一法定时限，原则上不予受理复核申请。但这一规定并非绝对，若存在不可抗力等特殊原因导致超时，且当事人能提供充分证据，可能会有特别处理，不过这种情况相对少见。
二、超过三日提出异议的有效性
证据充分性：即便超过三日，若当事人能提供新的、关键性的证据，证明事故认定书中存在错误，如新的监控视频、证人证言等，仍有可能推动对认定书的修正。这些证据需对事故责任认定有决定性影响，且需经过法定程序进行质证和认定。
复核程序的启动：复核程序的启动不仅受时间限制，还与提交的材料是否充分合理有关。若当事人能在复核申请中清晰阐述异议理由，并提供充分证据支持，即使超过三日，也可能获得复核机会。但需注意，同一事故的复核以一次为限。
法律后果：若超过三日提出异议且未能提供充分证据，或复核申请未被受理，原有事故认定书将作为处理交通事故的证据，对当事人的责任划分和赔偿义务产生法律约束力。此时，当事人需承担因未及时提出异议而可能产生的不利后果。
三、建议与注意事项
及时提出异议：若对事故认定书有异议，应尽快在法定期限内提出书面复核申请，避免因超时而丧失复核机会。
充分准备证据：在提出异议时，应准备充分、合理的证据，以证明事故认定书中存在错误。这些证据应具有真实性、关联性和合法性。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和解决方案。
关注后续程序：即使超过三日提出异议，也应关注后续可能的法律程序，如调解、诉讼等。在这些程序中，当事人仍有机会维护自己的合法权益。
举例说明：假设一起交通事故中，事故认定书判定甲方负全责。但甲方认为该认定有误，因现场有监控视频显示乙方也存在过错。若甲方在收到认定书后三日内未提出复核申请，但后续发现了该监控视频并作为新证据提交，此时虽已超过三日，但若视频证据确凿，仍有可能推动对认定书的修正。不过，这一过程的难度和不确定性会相应增加。
综上所述，事故认定书判错后超过三日提出异议，虽面临一定挑战，但并非绝对无效。当事人应充分准备证据，及时咨询专业律师，并关注后续法律程序，以维护自己的合法权益。