案件退回公安而律师不知情的情况，通常涉及程序透明度和信息沟通的问题，以下从几个角度进行分析：

1. 程序透明度与律师知情权：

   • 在刑事诉讼中，案件从检察院退回公安机关补充侦查是一个法定程序。理论上，这一程序应当保持一定的透明度，特别是对于辩护律师而言，他们有权了解案件的进展情况。
   • 如果律师不知情，可能是因为公安机关或检察院在程序执行上未能充分履行告知义务。这可能是由于内部流程疏漏、信息传递不畅或是对律师权利的忽视。

2. 律师与办案机关的沟通机制：

   • 律师与办案机关（如公安局、检察院）之间应建立有效的沟通机制。这包括定期的案件进展通报、重要程序节点的通知等。
   • 如果沟通机制不健全或执行不到位，就可能导致律师对案件关键进展不知情。例如，办案机关可能未及时将案件退回公安的决定通知律师，或者通知方式不当导致律师未能及时接收。

3. 律师应如何应对：

   • 主动沟通：律师应主动与办案机关联系，了解案件进展。在案件退回公安的情况下，律师可以要求办案机关提供书面通知或说明，以确保自己了解案件的最新动态。
   • 查阅案卷：根据法律规定，律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。通过查阅案卷，律师可以了解案件退回公安的具体原因和补充侦查的方向。
   • 提出异议：如果律师认为办案机关在程序执行上存在问题，如未履行告知义务等，可以向办案机关提出异议，并要求其纠正。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果律师因不知情而错过了重要的辩护时机或程序节点，可能会对当事人的权益造成不利影响。在这种情况下，律师可以考虑通过法律途径寻求救济，如向上一级办案机关申诉或向法院提出异议。
   • 同时，律师也可以向律师协会或相关监管部门反映情况，要求其对办案机关的程序执行情况进行监督。

5. 建议与预防措施：

   • 为了避免类似情况的发生，律师在接受委托后应与当事人充分沟通，明确双方的权利和义务，并建立有效的案件进展跟踪机制。
   • 律师还可以考虑与办案机关建立定期的沟通会议或工作联系机制，以确保信息的及时传递和共享。

总结来说，案件退回公安而律师不知情可能是由于程序透明度不足、沟通机制不健全或信息传递不畅等原因造成的。律师应主动与办案机关沟通、查阅案卷、提出异议，并考虑通过法律途径寻求救济。同时，建立有效的案件进展跟踪机制和沟通机制也是预防类似情况发生的重要措施。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。