工人干活从高空坠落，法院判决的责任比例需根据具体情况确定，无法直接给出固定比例。以下从不同角度分析责任比例的划分：
一、责任比例划分的基本原则
在工人高空坠落事故中，责任比例的划分通常遵循过错责任原则。即根据各方在事故中的过错程度，来确定各自应承担的责任比例。过错包括故意和过失，其中过失是指未尽到合理的注意义务。
二、可能涉及的责任主体及责任比例
工人自身责任：
- 如果工人未按照安全操作规程进行作业，如未佩戴安全带、未遵守高空作业安全规定等，导致坠落事故发生，工人自身可能需要承担一定比例的责任。
- 责任比例示例：在部分案例中，工人因自身过失可能承担20%-40%的责任，具体比例需根据工人过失的严重程度和事故后果来确定。
雇主责任：
- 雇主作为工作场所的管理者，有义务提供安全的工作环境，并确保工人接受必要的安全培训。如果雇主未履行这些义务，导致工人坠落事故发生，雇主可能需要承担主要责任。
- 责任比例示例：雇主可能因管理不善、安全培训不足等原因承担50%-70%的责任，具体比例需根据雇主过失的严重程度和事故后果来确定。
其他相关方责任：
- 如果事故涉及其他相关方，如设备供应商、场地提供者等，且这些相关方在事故中存在过错，如提供不合格的设备、未提供安全的作业场地等，他们也可能需要承担一定比例的责任。
- 责任比例示例：其他相关方可能因各自的过错承担剩余的责任比例，具体比例需根据各方过失的严重程度和事故后果来确定。
三、责任比例划分的具体考量因素
- 事故发生的具体原因：包括工人操作不当、雇主管理不善、设备故障、环境因素等。
- 各方在事故中的过错程度：需根据各方行为对事故发生的影响程度来评估。
- 事故后果的严重程度：包括工人受伤程度、经济损失大小等。
- 相关法律法规的规定：如《中华人民共和国安全生产法》等，对责任划分有具体规定的，应依法确定责任比例。
四、法律建议
- 及时收集证据：在事故发生后，各方应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
- 协商解决：在责任划分前，各方可以尝试通过协商方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
- 依法维权：如果协商无果，各方可以依法向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定来划分责任比例。
举例说明：在某起高空坠落事故中，法院经审理后认为，工人因未佩戴安全带导致坠落，应承担30%的责任；雇主因未提供必要的安全培训和管理不善，应承担60%的责任；设备供应商因提供的设备存在缺陷，应承担10%的责任。这一判决结果就是根据各方在事故中的过错程度和事故后果来确定的。
如有具体案件或更详细的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律建议。