合同双方不可以协议无关联地法院管辖。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据现行法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定明确了当事人选择管辖法院的范围，即必须与争议有实际联系。
   • 法律同时规定，当事人不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，即使当事人希望选择与争议无实际联系的法院，也会因违反法律规定而无效。

2. 实际联系要求角度：

   • “与争议有实际联系”是选择管辖法院的关键要素。这要求当事人选择的法院必须与合同纠纷存在某种实质性的关联，如合同履行地、签订地等。
   • 如果当事人试图选择与争议无实际联系的法院，如完全无关的第三方地区法院，这种约定将因缺乏实际联系而无效。

3. 法律后果角度：

   • 如果当事人违反法律规定，协议选择无关联地法院管辖，该协议将被视为无效。在发生合同纠纷时，当事人将无法依据该无效协议向无关联地法院提起诉讼。
   • 无效协议可能导致当事人面临诉讼风险增加、诉讼成本提高等不利后果。例如，当事人可能需要重新选择有管辖权的法院，并可能因此错过诉讼时效或面临其他诉讼障碍。

4. 实践建议角度：

   • 为了避免法律风险和诉讼障碍，当事人在协议选择管辖法院时，应确保所选法院与争议有实际联系，并符合级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果当事人对管辖法院的选择存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取法律意见和指导。

总结与建议：合同双方在协议选择管辖法院时，必须遵守法律规定，确保所选法院与争议有实际联系，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果当事人希望选择更便利或更有利的法院，应在法律允许的范围内进行选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。