结论：在合同没有明确约定履行地的情况下，仍然可以以合同履行地作为法院管辖地，但需要依据法律规定或交易习惯来确定具体的合同履行地。
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这一条款明确了合同纠纷的管辖法院包括被告住所地和合同履行地人民法院。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条进一步细化了合同履行地的确定规则。
二、合同履行地的确定规则
特征义务履行地原则：
- 合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。
- 合同对履行地点没有约定或约定不明确时，根据争议标的的性质来确定：
- 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
- 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
- 其他标的（如交付动产、提供服务），履行义务一方所在地为合同履行地。
- 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
- 财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
- 以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。
实际履行地与约定不符的处理：
- 若合同虽未书面约定履行地，但当事人后续通过补充协议、交易单据等明确了实际履行地，则以实际履行地为准。例如，卖方将货物发送至买方指定仓库，该仓库所在地可视为实际履行地。
三、实际应用中的注意事项
明确争议标的：
- 在确定合同履行地时，首先要明确争议标的的性质，是给付货币、交付不动产还是其他标的。这有助于准确应用法律规定来确定合同履行地。
收集证据：
- 在实际履行地与约定不符或合同未约定履行地的情况下，收集相关证据（如交易单据、往来函件、付款记录等）对于证明实际履行地至关重要。这些证据将有助于法院在管辖权争议中作出有利于己方的裁决。
考虑协议管辖：
- 如果合同中存在有效的协议管辖条款，则优先适用协议管辖来确定管辖法院。因此，在签订合同时，当事人应谨慎约定管辖条款，以避免后续管辖权争议。
四、案例分析
案例：A公司（北京）向B公司（上海）采购设备，未约定履行地。后因设备质量问题，A公司起诉B公司要求退货并赔偿损失。
分析：
- 争议标的为退货并赔偿损失，属于其他标的范畴。根据特征义务履行地原则，履行义务一方（即B公司）所在地为合同履行地。
- 因此，A公司可以选择向B公司所在地（上海）或被告住所地（假设B公司住所地也在上海）的法院提起诉讼。
结论：
- 在此案例中，虽然合同未约定履行地，但根据法律规定和争议标的的性质，仍然可以确定合同履行地，并据此选择管辖法院。
总结：在合同没有明确约定履行地的情况下，你仍然可以以合同履行地作为法院管辖地。但需要依据法律规定或交易习惯来确定具体的合同履行地，并收集相关证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。