在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下，确定管辖法院主要遵循以下原则：

1. 根据被告住所地确定管辖：

   • 如果没有明确约定合同履行地，原告可以选择向被告住所地的人民法院提起诉讼。这是因为在没有特定管辖约定的情况下，被告住所地法院通常具有管辖权。

2. 根据合同履行地确定管辖：

   • 若合同已实际履行，且能确定合同履行地，则合同履行地法院也具有管辖权。合同履行地的确定需根据合同的具体性质和内容来判断，如买卖合同中可能涉及交货地、服务合同中可能涉及服务提供地等。
   • 若合同未实际履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，则由被告住所地人民法院管辖。

3. 根据法律规定或司法解释确定管辖：

   • 在某些特定类型的合同中，如保险合同、租赁合同、借款合同等，法律或司法解释可能规定了特殊的管辖原则。此时，应依据相关法律或司法解释的规定来确定管辖法院。

4. 协议管辖的优先性：

   • 需要注意的是，虽然合同中没有明确约定履行地，但如果双方当事人在合同中达成了有效的管辖协议，则应优先按照协议确定管辖法院。

综上所述，在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，确定管辖法院需综合考虑被告住所地、合同履行地、法律规定或司法解释以及协议管辖等因素。如有具体案件或进一步的问题，请随时向我咨询，我会为您提供更详细的法律分析和建议。