在承包人整体转包工程后，要求发包人支付全部工程款的情况下，最高法的相关裁判意见及法律分析如下：
实际施工人的权利：
- 根据最高人民法院的裁判意见，在建设工程转包情形下，实际施工人因代承包人履行施工合同义务，与发包人形成了事实上的权利义务关系。这种关系突破了合同相对性原则，使得实际施工人依法取得向发包人主张工程款的权利。
- 实际施工人通过全面履行原施工合同义务，与发包人形成了实质履约关系，因此享有直接向发包人主张工程款的法定权利。
承包人的权利丧失：
- 承包人若未实际参与工程建设，其基于原合同的工程款请求权因缺乏事实基础而丧失。这意味着，承包人不能仅凭其与发包人签订的合同就要求支付工程款，而必须证明其实际履行了施工义务。
- 在承包人未实际施工的情况下，其已收取的工程款应返还给实际完成施工义务的实际施工人。这是为了保障工程款的合理分配，防止承包人通过转包行为获取不当利益。
工程价款的构成：
- 合同约定的间接费、利润以及劳动保险基金，均属工程价款的法定构成要素。这些费用应依法纳入工程价款结算范围，以完整认定工程总造价。
- 在计算工程款时，应综合考虑所有相关费用，确保实际施工人能够获得其应得的报酬。
法律建议：
- 对于实际施工人而言，应保留好与施工相关的所有证据，包括但不限于施工合同、施工记录、验收报告等，以便在主张工程款时提供有力支持。
- 对于发包人而言，在支付工程款前，应核实实际施工人的身份和施工情况，确保工程款支付给真正完成施工义务的主体。
- 对于承包人而言，若其未实际参与工程建设，应主动将已收取的工程款返还给实际施工人，以避免法律纠纷和不必要的经济损失。
可能的法律后果：
- 若承包人坚持要求发包人支付全部工程款，而实际施工人未获得相应报酬，实际施工人可能会通过法律途径主张其权利，导致承包人面临法律纠纷和赔偿责任。
- 发包人若错误支付工程款给未实际施工的承包人，可能会面临实际施工人的追偿请求，甚至可能因违反法律规定而承担行政责任或刑事责任。
在实际操作中，各方的行为都应严格遵守法律法规和合同约定，以确保工程款的合理分配和各方权益的保障。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。