受过行政处罚后再有刑事案件，法院在量刑时确实可能会酌情从重处罚。这一结论主要基于行为人的主观恶性、社会危害程度以及行政处罚记录对刑事处罚的影响等多方面综合考虑。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律层面的考量与依据
酌定量刑情节的影响：
- 虽然我国刑法并未明确将受过行政处罚作为法定从重处罚情节，但相关司法文件如《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》认可了酌定量刑情节对量刑的影响。这意味着，在实际案件中，法官可以根据案件的具体情况，将受过行政处罚作为酌情从重处罚的一个考量因素。
行政处罚与刑事处罚的独立性：
- 行政处罚和刑事处罚是两种独立的法律责任制度，分别针对违反行政管理秩序的行为和犯罪行为。然而，这两种责任制度并非完全割裂，行政处罚的记录在特定情况下可能对刑事处罚产生影响。
特定情况下的从重处罚：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条明确规定，对于六个月内曾受过治安管理处罚的行为人，在再次违反治安管理时应从重处罚。这一规定虽然仅适用于治安管理处罚，但体现了对重复违法行为的严厉打击态度，这种态度在刑事处罚中同样有所体现。例如，在故意伤害案件中，若行为人初期仅受到行政处罚，但后续伤情恶化达到轻伤及以上标准，则可能构成故意伤害罪，此时法院在量刑时会考虑其之前的行政处罚记录，可能酌情从重处罚。
二、对犯罪人主观恶性的体现
反映主观恶性和悔罪表现：
- 受过行政处罚后再次犯罪，反映出犯罪人可能具有较强的主观恶性和较差的悔罪表现。这表明行为人没有从之前的处罚中吸取教训，对法律的权威性缺乏敬畏，主观上具有更强的故意和反社会倾向。
不良行为模式的体现：
- 多次受到行政处罚可能反映出行为人的不良行为模式和主观恶性。这种行为模式在刑事处罚时可能被作为酌情从重的因素之一，以实现对行为人的惩罚与教育改造功能。
三、对社会治安的影响
- 受过行政处罚后再犯罪，不仅会对社会治安造成不良影响，还可能降低公众对法律的信任度。为了维护社会秩序和保护公众的合法权益，司法机关在量刑时对这类犯罪人酌情从重处罚，有助于增强法律的威慑力，预防犯罪并维护社会稳定。
四、综合考量与量刑公正
- 在具体案件中，是否从重处罚以及从重的幅度，需要法官综合全案的各种因素进行判断。这些因素包括犯罪的性质、情节、危害后果、犯罪人的认罪态度、悔罪表现等。确保量刑公正合理，罚当其罪，是司法实践中的重要原则。
总结与建议：
- 受过行政处罚后再有刑事案件，法院在量刑时可能会酌情从重处罚。这一做法既符合法律法规的规定，也体现了对犯罪人主观恶性、社会危害程度以及行政处罚记录等多方面因素的综合考虑。
- 如果您或您身边的人面临类似情况，建议积极配合调查，根据自身情况采取适当的应对措施，并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。