在刑事案件中，如果行为人之前受过行政处罚，确实可能会在量刑时被酌情从重处罚，但这并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律层面的考量
酌定量刑情节：
- 我国刑法并未明确将受过行政处罚作为法定从重处罚情节。然而，相关司法文件，如《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，认可了酌定量刑情节对量刑的影响。这意味着，在实际案件中，法官可以根据案件的具体情况，将受过行政处罚作为酌情从重处罚的一个考量因素。
行政处罚与刑事处罚的独立性：
- 行政处罚和刑事处罚是两种独立的法律责任制度，分别针对违反行政管理秩序的行为和犯罪行为。但行政处罚的记录在特定情况下可能对刑事处罚产生影响，尤其是在评估行为人的主观恶性和社会危害程度时。
二、从重处罚的考量因素
主观恶性与悔罪表现：
- 受过行政处罚后再次犯罪，可能反映出行为人具有较强的主观恶性和较差的悔罪表现。这表明行为人没有从之前的处罚中吸取教训，对法律的权威性缺乏敬畏，主观上具有更强的故意和反社会倾向。
社会危害程度：
- 多次受到行政处罚可能反映出行为人的不良行为模式和较高的社会危害程度。这种行为模式在刑事处罚时可能被作为酌情从重的因素之一，以实现对行为人的惩罚与教育改造功能。
特定情况下的从重处罚：
- 例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，对于六个月内曾受过治安管理处罚的行为人，在再次违反治安管理时应从重处罚。虽然这一规定仅适用于治安管理处罚，但体现了对重复违法行为的严厉打击态度，这种态度在刑事处罚中同样有所体现。
三、综合考量与量刑公正
全案因素的综合判断：
- 在具体案件中，是否从重处罚以及从重的幅度，需要法官综合全案的各种因素进行判断。这些因素包括犯罪的性质、情节、危害后果、犯罪人的认罪态度、悔罪表现等。
确保量刑公正合理：
- 确保量刑公正合理，罚当其罪，是司法实践中的重要原则。因此，即使行为人之前受过行政处罚，也不能简单地作为从重处罚的依据，而应结合案件的具体情况和法律规定进行综合判断。
四、实际案例与启示
- 在实际案例中，我们确实可以看到一些因之前受过行政处罚而在刑事处罚时被酌情从重处罚的情况。但这并不意味着所有受过行政处罚的行为人在再次犯罪时都会被从重处罚。关键在于行为人的主观恶性、社会危害程度以及案件的具体情况。
总结来说，受过行政处罚后再犯罪，在刑事处罚时可能会被酌情从重处罚，但这并非绝对。是否从重处罚以及从重的幅度，需要法官根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。