刑事判刑后是否还需进行行政处罚，取决于具体情况及法律规定，一般情况下，针对同一行为，刑事处罚与行政处罚不重复评价；但在特殊情形下，两者可以并存。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况：“一事不再罚”原则

根据“一事不再罚”原则的精神，对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，以避免对当事人的同一违法行为进行重复处罚。如果犯罪行为已经被刑事处罚，原则上不再针对该行为给予相同性质的行政处罚。例如，若行为人因生产、销售伪劣产品构成犯罪并被法院判处刑罚，则通常不会因该生产、销售伪劣产品的行为再次受到罚款等行政处罚。这一原则主要体现了法律对当事人权益的保护，避免其因同一行为受到多重处罚。

二、特殊情形：刑事处罚与行政处罚并存

尽管有“一事不再罚”原则，但在某些特殊情形下，刑事处罚与行政处罚仍可能并存：

1. 不同责任类型的处罚可以并存：

   • 刑事处罚主要针对犯罪行为的刑事制裁，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。
   • 行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予的行政制裁，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
   • 当刑事处罚未涵盖某些行政处罚的内容时，行政机关仍可依法给予相应的行政处罚。例如，企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营许可证等相关行政许可仍可能被行政机关依法暂扣或吊销。

2. 刑事处罚无法完全实现行政目的：

   • 在某些情况下，刑事处罚虽然对犯罪行为进行了制裁，但可能无法完全达到行政管理的目的。此时，需要通过行政处罚来补充。例如，交通肇事构成犯罪的，除了承担刑事责任外，公安机关交通管理部门还会吊销肇事者的机动车驾驶证，以确保道路交通管理秩序和公共安全。

3. 特殊情况下的“一事两罚”：

   • 如果犯罪行为同时违反了行政法规，且刑事处罚并未完全覆盖行政违法的所有后果，那么行政处罚仍然可能适用。例如，开非法改装车上路撞人，既要承担刑事责任，也可能受到交警的行政处罚，如罚款、吊销驾照等。这种情况下，刑事处罚和行政处罚各自独立，互不干扰。

三、法律依据与具体规定

• 《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。这一条款体现了“一事不再罚”的原则，但同时也为特殊情况下刑事处罚与行政处罚的并存留下了空间。

• 其他相关法律法规：在某些特定的法律法规中，可能明确规定了对于某种违法行为，既要追究刑事责任，又要追究行政责任。例如，涉及公共安全、市场秩序等领域的违法行为，往往需要同时受到刑事和行政的双重制裁。

四、实践中的处理方式

• 由司法机关移送行政机关执行：在某些情况下，司法机关在判处刑罚的同时，可能会建议或移送行政机关对违法行为人进行行政处罚。此时，行政机关会根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。

• 行政机关主动调查处理：在某些情况下，行政机关可能会主动对违法行为进行调查处理，并在发现违法行为构成犯罪后，将案件移送司法机关追究刑事责任。在司法机关作出刑事判决后，行政机关仍然可以根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。

总结来说，刑事判刑后是否还需进行行政处罚，需根据具体情况及法律规定来判断。在处理相关案件时，应综合考虑刑事处罚与行政处罚的性质、目的以及法律关系的独立性等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。