行政处罚并不等同于不构成刑事犯罪，二者是两个截然不同的法律概念，不能简单地将行政处罚与不构成刑事犯罪划等号。以下从多个角度进行详细分析：

一、性质差异

1. 行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织给予的惩戒。其目的在于维护行政管理秩序，纠正违法行为，并保障公共利益。行政处罚的依据主要是行政法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》等。
2. 刑事犯罪：则是指具有严重社会危害性、触犯刑律的犯罪行为。刑事犯罪的目的是惩罚犯罪，保护国家、社会和公民的人身与财产安全。刑事犯罪的依据是《中华人民共和国刑法》及其相关司法解释。

二、处理主体与程序

1. 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关实施，如市场监督管理局、税务局、环保局等。行政处罚的程序相对简便，主要遵循行政程序法规定，如调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。
2. 刑事犯罪：涉及刑事司法机关，主要由公安机关负责侦查（部分职务犯罪由监察机关调查），人民检察院负责提起公诉，人民法院负责审判。刑事犯罪的处理程序更为复杂，涉及立案、侦查、审查起诉、审判和执行等多个环节，且必须严格遵循刑事诉讼法的规定。

三、处罚种类与后果

1. 行政处罚：包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业以及行政拘留等。行政处罚虽然会留下记录，但这些记录并不等同于犯罪记录，对个人法律地位和社会评价的影响相对较小。
2. 刑事犯罪：刑罚分为主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产，以及对于犯罪的外国人的驱逐出境。刑事犯罪会留下犯罪记录，这对个人的法律地位、社会评价以及未来的就业、升学等方面都可能产生较大影响。

四、行政处罚与刑事犯罪的衔接

在实际操作中，行政机关经过调查、取证后，会根据当事人的行为性质和情节，以及法律规定的处罚标准来判断是否构成犯罪。如果认为行为虽违法但尚未构成犯罪，就会依法作出行政处罚决定，而不会移送司法机关追究刑事责任。反之，如果行为涉嫌犯罪，行政机关则需将案件移送司法机关处理，由司法机关依法追究刑事责任。例如，商家销售过期食品，如果情节较轻，未达刑法入罪标准，会受到如罚款、吊销营业执照等行政处罚；但如果情节严重，如销售金额巨大或造成严重后果，就可能构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，需要承担刑事责任。

五、律师观点与建议

作为专业律师，我认为在实际操作中，必须严格区分行政处罚与刑事犯罪，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到有效保障。对于面临行政处罚或可能涉嫌刑事犯罪的个人或组织来说，了解这些差异有助于更好地应对法律程序，维护自身权益。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。