在连带保证责任中，债权人仅起诉保证人时，法院通常应追加债务人为共同被告，但保证合同明确约定为一般保证的情况除外。以下是对此问题的详细分析：
一、连带保证责任的基本特性
在连带保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着债权人可以选择要求债务人或保证人中的任何一方承担全部债务的清偿责任。这种特性为债权人提供了更多的选择权，有助于其更有效地维护自身权益。
二、仅起诉保证人时的法律处理
法院追加债务人为共同被告：
- 当债权人仅起诉保证人时，为了全面查明案情和解决纠纷，法院通常会追加债务人为共同被告。这是因为保证人与债务人之间存在主从债务关系，如果只审理从债务而不审理主债务，可能不利于查明事实和全面解决纠纷。
- 特别是在保证人不认可债权人起诉主张的事实、理由，并以债务人的身份进行抗辩时（如债务的减少和消灭、债权人和债务人串通损害担保人的利益、主债务的诉讼时效已经超过等），缺少主债务人参与诉讼将对查明事实产生困难。因此，法院应当追加借款人为共同被告。
例外情况：
- 如果保证合同明确约定为一般保证，那么债权人仅起诉保证人时，法院可能不会追加债务人为共同被告。因为一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向保证人追偿。
三、法律建议
明确保证方式：
- 为了保障债权人在连带保证中的权益，建议债权人在签订保证合同时明确保证方式（连带保证或一般保证）。这有助于在纠纷发生时，明确各方的责任和义务，减少争议和纠纷。
及时收集证据：
- 在纠纷发生时，债权人应及时收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明债务的存在和保证人的责任。这些证据在起诉时将起到关键作用，有助于债权人维护自身权益。
合理选择起诉对象：
- 债权人在起诉时，应根据案件的具体情况和债务人的偿还能力、保证人的担保能力等因素，合理选择起诉对象。如果可能的话，将债务人和保证人列为共同被告可能更有利于债权的实现。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙作为连带保证人提供担保。后因甲未按时还款，乙欲通过法律途径追讨欠款。在此情况下，乙可以选择仅起诉丙作为被告，但法院可能会根据案件实际情况追加甲为共同被告，以便全面查明案情和解决纠纷。如果丙的保证合同明确约定为一般保证，则乙仅起诉丙时，法院可能不会追加甲为共同被告。
如有其他关于连带保证责任的问题，欢迎直接向我咨询。