仅有一个合伙人承担责任的判案，可能违反了《中华人民共和国合伙企业法》中关于合伙人责任承担的相关规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合伙企业法的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业是由各合伙人按照合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。这意味着，在正常情况下，所有合伙人都应对合伙企业的债务承担连带责任，而非仅由一个合伙人承担。

2. 仅一个合伙人承担责任的可能违法情形：

   • 违反合伙协议：如果合伙协议中明确规定了各合伙人的责任分担方式，但判案结果却与合伙协议相悖，仅让一个合伙人承担责任，那么这可能违反了合伙协议，也间接违反了《合伙企业法》中关于合伙人应按照合伙协议履行义务的规定。
   • 违反法律规定：即使合伙协议中没有明确规定，但根据《合伙企业法》的立法精神，所有合伙人都应对合伙企业的债务承担连带责任。如果判案结果仅让一个合伙人承担责任，而排除了其他合伙人的责任，那么这可能违反了法律的强制性规定。
   • 程序违法：在诉讼过程中，如果法院未能依法保障所有合伙人的诉讼权利，如未通知所有合伙人参加诉讼、未给予所有合伙人充分的陈述和申辩机会等，导致仅一个合伙人被判决承担责任，那么这也可能构成程序违法。

3. 可能的法律后果：

   • 如果判案结果确实违反了《合伙企业法》的相关规定，那么该判案结果可能面临被撤销或改判的风险。同时，相关责任人（如法院、法官等）也可能面临法律责任，如被追究枉法裁判等违法行为的责任。

4. 建议与措施：

   • 对于认为判案结果违法的合伙人，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 在诉讼过程中，合伙人应充分行使自己的诉讼权利，如申请回避、提供证据、进行辩论等，以确保案件的公正审理。
   • 合伙人还可以考虑在合伙协议中明确约定各合伙人的责任分担方式、争议解决机制等条款，以预防未来可能出现的纠纷。

综上所述，仅有一个合伙人承担责任的判案可能违反了《中华人民共和国合伙企业法》中关于合伙人责任承担的相关规定。如果合伙人认为判案结果违法，可以依法采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。