在三人合伙的情况下，只有一人是劳务公司的授权人，并不意味着其他两人不承担法律责任，具体是否承担法律责任需根据实际情况和合伙协议的约定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合伙协议的约定：

   • 如果三人之间签订了明确的合伙协议，并且协议中规定了各自的权利、义务和责任分担方式，那么应当首先遵循合伙协议的约定。
   • 若合伙协议中明确指出，只有授权人承担与劳务公司相关的法律责任，而其他两人不承担，那么在这种情况下，其他两人可能不直接承担与劳务公司相关的法律责任。但需注意，这种约定不能对抗善意第三人，即如果第三人不知道或不应知道这种内部约定，其他两人仍可能需对外承担责任。

2. 合伙企业的性质：

   • 如果三人构成的是一个合伙企业（无论是普通合伙还是有限合伙），根据《合伙企业法》的规定，合伙人对合伙企业的债务通常承担连带责任。这意味着，即使只有一人是劳务公司的授权人，其他两人也可能因合伙企业的债务而承担法律责任。
   • 在普通合伙中，所有合伙人都对合伙企业的债务承担无限连带责任。在有限合伙中，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，而普通合伙人则承担无限连带责任。

3. 授权行为的性质：

   • 劳务公司的授权行为通常是为了让被授权人代表劳务公司进行某些活动或签订某些合同。如果这种授权行为导致了法律责任的产生，那么首先应由被授权人承担。
   • 然而，如果这种授权行为是在合伙企业的框架内进行的，且其他合伙人也从中受益或参与了相关活动，那么其他合伙人也可能因共同行为或共同利益而承担一定的法律责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据合伙协议的约定、合伙企业的性质、授权行为的性质以及各合伙人的实际参与情况等因素来综合判断各合伙人的法律责任。
   • 因此，即使只有一人是劳务公司的授权人，其他两人也不能简单地认为自己不承担任何法律责任。他们可能需要根据具体情况和法院的判决来承担相应的责任。

建议：

• 对于三人合伙的情况，建议签订详细的合伙协议，明确各自的权利、义务和责任分担方式，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 如果涉及与劳务公司的授权行为，建议明确授权的范围、期限和责任承担方式，并在合伙协议中予以体现。
• 在实际运营过程中，各合伙人应保持沟通与合作，共同应对可能出现的法律风险和问题。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。