在超危大工程（即超过一定规模的危险性较大的分部分项工程）的管理流程中，总监签字与专家论证的顺序问题，需依据具体的工程管理制度和规范来确定，但通常并不要求总监签完字后再进行论证。以下是对此问题的详细分析：
一、超危大工程的管理流程概述
超危大工程由于其高风险性，需要特别严格的管理和审批流程。这通常包括方案的编制、审核、审批以及专家论证等环节。其中，方案的编制由施工单位负责，审核则可能由施工单位的技术部门或相关专家进行，而审批则通常涉及建设单位、监理单位等。专家论证则是对方案的科学性、合理性和可行性进行专业评估的重要环节。
二、总监签字与专家论证的顺序
总监签字的角色与时机：
- 总监（通常是总监理工程师）在超危大工程的管理中扮演着重要角色，他们需要对施工单位的方案进行审查，确保其符合相关法规、标准和设计要求。
- 总监的签字通常是在方案经过初步审核，且认为方案可行后进行的。但这并不意味着总监的签字是专家论证的前提。
专家论证的时机与重要性：
- 专家论证是对超危大工程方案进行专业评估的关键环节，它旨在确保方案的科学性、合理性和安全性。
- 专家论证通常应在方案初步编制完成，并经过一定程度的内部审核后进行。这样，专家可以基于完整的方案信息进行评估，提出有针对性的意见和建议。
顺序的合理性分析：
- 不要求总监签完字后再进行论证：因为专家论证需要基于完整的方案信息，而总监的签字更多是对方案合规性的一种确认。如果要求总监先签字，可能会限制专家论证的独立性和客观性。
- 实际流程中的灵活性：在实际操作中，总监的审查和专家的论证可能会存在一定的交叉和互动。例如，总监在审查过程中可能会提出一些修改意见，施工单位根据这些意见修改方案后，再提交给专家进行论证。
三、法律与规范依据
- 虽然具体的法律条文可能并未直接规定总监签字与专家论证的顺序，但根据《建设工程安全生产管理条例》等相关法规，以及超危大工程管理的实践，可以推断出两者之间的逻辑关系。
- 法规强调对超危大工程的安全管理，要求确保方案的科学性和合理性。因此，在实际操作中，应更注重方案的质量和安全性，而不是过分纠结于签字和论证的顺序。
四、建议与注意事项
- 确保方案质量：无论总监签字和专家论证的顺序如何，都应确保方案的质量和安全性。施工单位应认真编制方案，充分论证其科学性和合理性。
- 加强沟通与协作：总监、施工单位和专家之间应加强沟通与协作，确保信息的畅通和准确。这样有助于及时发现和解决问题，提高工程管理的效率和质量。
- 遵循规范与流程：在实际操作中，应严格遵循相关的工程管理制度和规范，确保每个环节都得到有效执行。
如有关于超危大工程管理的具体法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和建议。