超危大工程专家论证的合法合规性，主要涉及到论证程序的规范性和论证结果的可靠性两个方面。以下是从这两个角度出发，对超危大工程专家论证如何合法合规的详细解答：
一、论证程序的规范性
专家选择：
- 专家应具备相应的专业知识和实践经验，通常应来自高校、科研机构或具有丰富工程经验的单位。
- 专家数量应满足规定要求，一般不少于5名，且应涵盖与超危大工程相关的多个专业领域。
- 专家应独立、客观、公正地参与论证，避免与工程有直接利益关系，以确保论证的公正性。
论证准备：
- 施工单位应提前准备好详细的施工方案、安全措施、风险评估报告等资料，供专家审查。
- 论证前应组织专家进行现场踏勘，使专家对工程实际情况有直观了解。
论证过程：
- 论证会应由建设单位或施工单位主持，邀请专家、设计单位、监理单位等相关方参加。
- 施工单位应详细介绍施工方案、安全措施等，专家应就方案的安全性、可行性等进行提问和讨论。
- 论证过程应形成书面记录，包括专家意见、讨论情况等，并由所有参加人员签字确认。
论证后处理：
- 施工单位应根据专家论证意见对施工方案进行修改完善，并报监理单位审核。
- 如专家论证意见存在分歧或重大修改，应重新组织论证，直至形成一致意见。
二、论证结果的可靠性
专家意见的采纳：
- 施工单位应充分重视专家论证意见，对合理可行的意见应全部采纳并落实到施工方案中。
- 对专家提出的疑问或建议，施工单位应进行详细解释或说明，确保专家意见得到妥善处理。
论证结果的公示与备案：
- 论证结果应在工程现场进行公示，接受社会监督。
- 施工单位应将论证结果及修改后的施工方案报当地建设行政主管部门备案，以便监管部门进行后续监管。
持续监督与检查：
- 在施工过程中，监理单位应加强对施工方案的执行情况的监督，确保施工单位严格按照论证后的方案进行施工。
- 建设行政主管部门也应定期或不定期对超危大工程进行抽查，检查施工单位是否遵守论证结果和相关规定。
三、法律后果与风险提示
- 合法合规的重要性：超危大工程专家论证的合法合规性直接关系到工程的安全性和施工人员的生命安全。如论证程序不规范或论证结果不可靠，可能导致工程事故或安全隐患，给施工单位和相关方带来严重的法律后果。
- 法律责任：根据相关法律法规，如因论证程序不规范或论证结果不可靠导致工程事故或安全隐患的，施工单位、监理单位、建设单位等相关方可能承担相应的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
为了确保超危大工程专家论证的合法合规性，施工单位应严格按照规定程序组织论证，选择合格的专家参与论证，充分重视并采纳专家意见，同时加强施工过程中的监督和检查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。