结论：在危大工程论证前总监已签字但监理未盖章的情况下，首先需明确的是，这一行为可能涉及程序上的瑕疵，但具体是否构成违法或影响工程论证的效力，需结合相关法律法规及具体合同条款来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 根据《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规，危大工程（危险性较大的分部分项工程）的论证、审批等程序有严格的规定，旨在确保工程安全。总监签字和监理盖章通常是这些程序中的重要环节，用于确认工程方案、安全措施等已得到专业审核和批准。
   • 若法律法规或地方性规章明确规定了总监签字和监理盖章均为必要条件，且未盖章将导致论证无效或需重新进行，则监理未盖章的行为将构成程序违法，可能面临行政处罚或需承担相应法律责任。

2. 合同条款层面：

   • 建设工程合同中通常会明确约定工程论证、审批等程序的具体要求，包括总监签字和监理盖章的义务。若合同中有明确规定，且监理未盖章违反了合同约定，则监理可能需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 若合同中未明确规定监理盖章为必要条件，或仅规定总监签字为有效，则监理未盖章可能不构成违约，但可能仍需根据法律法规或行业惯例承担相应责任。

3. 实际操作与风险防控：

   • 在实际操作中，总监签字和监理盖章通常被视为工程论证通过的重要标志。若监理未盖章，建议及时与监理沟通，了解未盖章的具体原因，并协商解决方案。
   • 为避免类似情况再次发生，建议在工程论证前明确各方职责和程序要求，确保所有必要环节均得到妥善执行。同时，可考虑在合同中增加相关条款，明确监理盖章的义务和违约责任，以降低风险。

4. 可能的法律后果：

   • 若监理未盖章导致工程论证无效或需重新进行，可能引发工程延期、成本增加等后果。此时，相关责任方（如监理单位）可能需承担相应的赔偿责任。
   • 若监理未盖章的行为构成违法或违反合同约定，还可能面临行政处罚、信用惩戒等法律后果。

建议：

• 首先查阅相关法律法规和合同条款，明确总监签字和监理盖章的具体要求和法律后果。
• 与监理单位沟通，了解未盖章的具体原因，并协商解决方案。
• 若协商无果或存在争议，可考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。