诉请被告承担违约金时，一般不能同时就违约金本身主张利息，但在特定情形下可能获得支持。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：违约金与利息的独立性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金是当事人约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。而利息，则是资金使用的对价，通常与借款合同或延迟履行金钱债务相关。在合同纠纷中，违约金与利息是两种独立的责任形式，一般不能同时主张。即，当一方违约时，另一方可以选择要求违约方支付违约金，或者要求赔偿实际损失（包括利息损失，但需证明），但通常不能同时要求支付违约金和就违约金本身主张利息。
二、特定情形下的利息主张
尽管一般原则下违约金与利息不能同时主张，但在以下特定情形中，原告可能获得对违约金利息的支持：
违约金不足以弥补实际损失：
- 如果约定的违约金低于造成的实际损失，原告可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。这里的“实际损失”可能包括因违约导致的资金占用损失，即利息损失。但需注意，这种增加是基于实际损失的填补，而非对违约金本身的利息主张。
- 法律依据：《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”。
迟延履行违约金与迟延履行利息的并存：
- 在某些合同中，可能同时约定了迟延履行违约金和迟延履行期间的债务利息。这种情况下，如果违约方迟延履行，守约方可能同时主张迟延履行违约金和迟延履行期间的债务利息。但需注意，这种并存是基于合同的具体约定，且需符合法律的规定。
- 实践操作：需仔细审查合同条款，确保同时主张不违反法律的强制性规定。
违约金具有赔偿性且实际产生了利息损失：
- 如果违约金本身具有赔偿性质，且因违约方的行为导致守约方实际产生了利息损失（如资金被占用导致的利息损失），守约方可能在主张违约金的同时，要求违约方赔偿这部分利息损失。但这种情况下的“利息”并非对违约金本身的利息主张，而是对实际损失的赔偿。
三、法律建议与风险提示
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定违约金的性质、数额以及是否包含利息损失等条款，以避免后续争议。
合理主张权利：
- 在主张权利时，应根据实际情况选择合适的主张方式。如果违约金足以弥补实际损失，则无需再主张利息；如果违约金不足以弥补实际损失，则可以考虑主张增加违约金或赔偿实际损失（包括利息损失）。
注意法律限制：
- 在主张权利时，需注意法律的限制和规定。例如，不能同时主张过高的违约金和利息，以免被法院认定为“过分高于造成的损失”而予以调整。
如有具体合同纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。