合同上写有争议要到大股东所在地解决，并不意味着一定不能在当地解决，但具体能否在当地解决需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、合同条款的效力与解释
合同条款的约束力：
- 合同是双方意思表示一致的产物，合同中的争议解决条款（如管辖条款）对双方具有约束力。若合同中明确约定了争议应提交至大股东所在地法院或仲裁机构解决，则该条款在一般情况下是有效的。
条款解释与灵活性：
- 然而，合同条款的解释并非绝对。在实际操作中，若双方能就争议解决地点达成新的共识，或存在其他合理理由（如当地法院具有更便利的诉讼条件、更专业的审判能力等），则有可能在当地解决争议。但这需要双方协商一致，并可能涉及对原合同条款的修改或补充。
二、法律规定与司法实践
法定管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。若合同中的争议解决条款与法定管辖原则相冲突，该条款可能面临被认定为无效的风险。但在此案例中，若大股东所在地恰好是被告住所地或合同履行地之一，则该条款可能得到法院的支持。
司法实践中的灵活性：
- 在司法实践中，法院在处理合同纠纷时，会综合考虑多种因素，包括合同条款、双方意愿、诉讼便利性等。若双方能提供充分理由说明在当地解决争议更为合理，法院有可能根据具体情况作出灵活处理。
三、实际操作建议
协商与沟通：
- 若您希望在当地解决争议，首先应尝试与对方进行协商和沟通。通过友好协商，双方有可能就争议解决地点达成新的共识，从而避免不必要的法律纠纷。
审查合同条款：
- 仔细审查合同中的争议解决条款，确保其合法性和有效性。若发现条款存在模糊、不明确或与法定管辖原则相冲突的情况，应及时与对方协商修改或补充。
寻求法律帮助：
- 若协商无果或对方坚持按照合同条款执行，您可寻求专业律师的法律帮助。律师将根据您的具体情况和合同条款，为您提供专业的法律意见和解决方案。
四、可能面临的法律后果
若坚持按合同条款执行：
- 若双方均坚持按照合同中的争议解决条款执行，且该条款合法有效，则争议可能需提交至大股东所在地法院或仲裁机构解决。这可能导致您需要承担更高的诉讼成本和时间成本。
若成功在当地解决：
- 若双方能就争议解决地点达成新的共识，并在当地成功解决争议，则将大大降低您的诉讼成本和时间成本，同时提高诉讼效率。
总结与建议：合同上的争议解决条款虽具有约束力，但并非绝对不可变更。在实际操作中，您应首先尝试与对方进行协商和沟通，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果，可寻求专业律师的法律帮助，以维护您的合法权益。若您有任何关于合同纠纷或公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。