在没有明确合同的情况下，一般可以在经营当地起诉，但具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同纠纷的管辖原则

在合同纠纷中，管辖法院的确定通常遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的基本原则。当合同中没有明确约定管辖法院时，这一原则便成为确定管辖法院的重要依据。

二、经营地与合同履行地的关系

1. 经营地作为合同履行地：

   • 如果经营地可以被认定为合同履行地，那么在没有明确合同的情况下，原告可以选择在经营地（即合同履行地）的人民法院提起诉讼。
   • 合同履行地的确定通常依据合同的实际履行情况，包括交货地、付款地、服务提供地等。如果经营地与这些地点之一重合，或者经营地是合同主要义务履行地，那么经营地可以被视为合同履行地。

2. 经营地与合同履行地不一致：

   • 如果经营地并非合同履行地，且合同中没有明确约定管辖法院，那么原告通常需要选择被告住所地或者合同实际履行地的人民法院提起诉讼。
   • 在这种情况下，经营地的人民法院可能不具有管辖权，除非存在其他特殊情况（如被告在经营地有经常居住地等）。

三、特殊情况下的管辖

1. 协议管辖：

   • 尽管合同中没有明确约定管辖法院，但如果双方当事人在合同履行过程中或纠纷发生后达成了协议管辖的约定，那么该约定将具有法律效力，双方应按照约定向指定的人民法院提起诉讼。

2. 专属管辖：

   • 对于某些特定类型的合同纠纷（如因不动产纠纷提起的诉讼），法律可能规定了专属管辖原则。在这种情况下，即使合同中没有明确约定管辖法院，也应按照法律规定向专属管辖的人民法院提起诉讼。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 在没有明确合同的情况下，原告应尽可能收集与合同履行相关的证据（如交货单、付款凭证、服务记录等），以证明经营地与合同履行地的关系。

2. 咨询专业律师：

   • 由于合同纠纷的管辖问题可能涉及复杂的法律判断和事实认定，因此建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

3. 考虑其他解决方式：

   • 在提起诉讼前，原告也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以节省时间和成本。

总结来说，在没有明确合同的情况下，是否可以在经营当地起诉取决于经营地是否可以被认定为合同履行地以及是否存在其他特殊情况。因此，建议原告在提起诉讼前仔细分析案件情况，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。